Постановление по делу № 4/1-813/2018 от 07.05.2018

Материал № 4/1-813/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 05 июня 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Аликулова ________________ об условно-досрочном освобождении.

    Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Аликулов О.У. осужден 22.09.2011 г. Харабалинским районным судом Астраханской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Начало срока 20.06.2011 г., конец срока 19.06.2020 г.

Осужденный Аликулов О.У. просил рассмотреть поданное им ходатайство в свое отсутствие.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении, так как поведение осужденного не является стабильно положительным, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 41 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    Осужденный Аликулов О.У. за весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания, также имеет 18 поощрений, в его поведении начала прослеживаться положительная динамика к исправлению. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства. Суд учитывает, что осужденный Аликулов О.У. является гражданином Республики Узбекистан, гарантий исполнения возложенных обязанностей при условно-досрочном освобождении в материалах не имеется, гарантии осуществления контроля за осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания не представлены, в материалах имеется распоряжение Минюста России о нежелательности пребывания Аликулова О.У. в России, - данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление осужденного возможно только при дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, и он не подлежит условно-досрочному освобождению. Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л: В удовлетворении ходатайства осужденного Аликулова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский     городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Судья:          (Литвинов)