Судья Клюсова А.И. дело № 33-9442/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2016 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Башковой Ю.А.
Цыганкова С.Л.
при секретаре Мельникове А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якупова ФВ к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТрансСервис» о возмещении ущерба,
по апелляционной жалобе истца Якупова ФВ, на решение Няганского городского суда от (дата).
Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия
установила:
Истец Якупов ФВ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮграТрансСервис» о взыскания денежных средств, необходимых для восстановительного ремонта а/м в сумме <данные изъяты>, стоимости оплаты услуг по оценке имущества в сумме <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты>. Ущерб причинен его автомобилю в результате ДТП (дата) С, управлявшим автомобилем принадлежащего ООО «ЮграТрансСервис».
К участию в деле судом в качестве соответчика привлечен С
Судом постановлено (дата) решение, которым исковые требования Якуповым ФВ удовлетворены частично, ущерб взыскан с С
Не согласившись с постановленным решением истцом Якуповым ФВ (дата) была подана апелляционная жалоба.
(дата) в адрес суда поступили возражения на апелляционную жалобу ответчика С в которых он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, взыскав в пользу истца с ответчика ООО «ЮграТрансСервис» причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гл. 39 настоящего Кодекса. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Дело поступило в суд ХМАО-Югры для апелляционного рассмотрения.
Стороны в суд не явились. О дате рассмотрения дела были извещены.
В соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствии.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возврату в суд первой инстанции для дооформления в связи с тем, что установлены недостатки, которые невозможно устранить при апелляционном рассмотрении дела, ввиду следующего.
Согласно п. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В силу п. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В силу п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика С, поступивших в Няганский городской суд (дата), выражено несогласие с выводами суда и содержится просьба об отмене решения суда от (дата), что, по сути, является не возражениями на апелляционную жалобу истца Якупова ФВ, а самостоятельной апелляционной жалобой ответчика С на решение суда от (дата).
При таких обстоятельствах, настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело по исковому заявлению Якупова ФВ к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТрансСервис» о возмещении ущерба, возвратить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.О. Блиновская
Судьи Ю.А. Башкова
С.Л. Цыганков