Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1-44/2020 ~ М-1-414/2020 от 02.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Людиново 3 июля 2020 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Климкин С.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об обжаловании решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в Людиновский районный суд Калужской области с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного № У-20-45931/5010-004 от 23 апреля 2020 года.

Одновременно заявитель просит восстановить ему установленный частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон) срок обжалования финансовой организацией решения финансового уполномоченного, мотивируя указанные требования наличием уважительной причины пропуска срока обжалования, ввиду возвращения истцу указанного заявления в связи с неподсудностью спора Калужскому районному суду.

В силу части 1 статьи 26 Закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из вопроса 3 «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года, следует, что при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование уважительных причин пропуска установленного Законом срока обжалования решения финансового уполномоченного заявитель ссылается на возвращение истцу поданного заявления в связи с неподсудностью спора Калужскому районному суду, однако никаких доказательств своевременного обращения в суд с исковым заявлением и подтверждающих указанные доводы им не представлено.

При таких обстоятельствах, указанные обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» доводы, в качестве уважительных причин пропуска срока, суд находит несостоятельными и считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения финансового уполномоченного отказать, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в соответствии частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить последнему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 109, 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о восстановлении срока обжалования финансовой организацией решения финансового уполномоченного отказать.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об обжаловании решения финансового уполномоченного возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин