Решение по делу № 5-1380/2016 от 03.11.2016

                                                                                                              Дело № 5-1380/2016 г

    Определение

                03.11. 2016 г.                                                                        пгт. Красногвардейское

             Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым РФ Мязгов Л.А.

             рассмотрев в порядке подготовки в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым РФ материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Инспекции по труду Республики Крым о привлечении к административной ответственности гражданина

            Гирченко ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ

          УСТАНОВИЛ:

            В Красногвардейский районный суд Республики Крым РФ поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Гирченко ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Частью 1.1. ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

С 31 марта 2014 г. вступили в силу положения Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации", обязывающие в распоряжении о переводе денежных средств, форма для которого установлена Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П, указывать уникальный идентификатор начисления (УИН) в реквизите "Код", предназначенного для указания уникального идентификатора платежа.

Установлено, что к материалам дела не представлена информация об уникальном идентификаторе начисления (УИН), что фактически является препятствием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

            В связи с чем при таких обстоятельствах считаю возвратить дело для надлежащего оформления.

    Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 кодекса РФ об Административных Правонарушениях, судья

            ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело об административном правонарушении в отношении гражданина Гирченко ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ возвратить в Инспекцию по труду Республики Крым для устранения указанных нарушений закона.

           Определение обжалованию не подлежит.

                              Судья                                                                            Мязгов Л.А.