Приговор по делу № 1-220/2014 от 11.12.2014

Дело № 1-220/2014

уг. дело № 14400248

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                       «26» декабря 2014 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Беловского района Красикова С.А.,

подсудимых Законнова Н.С., Сухомесова В.А.,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов № 42\379 г. Белово Никитиной Ю.В., представившей удостоверение № 892 от 20.01.2006г., ордер № 256 от 23.06.2014г., Батенко Н.Г., представившей удостоверение № 842 от 01.07.2005г., ордер № 596 от 25.12.2014г.,

при секретаре Радченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Законнова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Сухомесова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

                                                           установил:

Законнов Н.С. и Сухомесов В.А. 28 мая 2014 года в <адрес> совершили неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Они же 28 мая 2014 года в <адрес> совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

28 мая 2014 года около 02 часов 00 минут Законнов Н.С., будучи в стоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, предложил Сухомесову В.А. без цели хищения неправомерно завладеть автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Ф.И.О.1 и вступил с Сухомесовым В.А. в предварительный преступный сговор об угоне автомобиля, то есть заранее договорились.

После чего, 28 мая 2014 года около 02 часов 00 минут Законнов Н.С.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью угона, т.е.
правомерного завладения автомобилем <данные изъяты> государственный
регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Ф.И.О.1., без цели хищения, чтобы покататься, группой лиц по предварительному сговору с Сухомесовым В.А., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя с ним совместно и согласованно, объединенный с ним единым умыслом, направленным на угон автомобиля, прибыли к ограде <адрес>, где, согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, неправомерно, не имея разрешения собственника, иного законного права владения или пользования автомобилем, Законнов Н.С. разбил левое заднее боковое стекло, проник в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ф.И.О.1 расположенного возле ограды дома по вышеуказанному адресу.

После чего, не сумев завести автомобиль, Законнов Н.С. и Сухомесов В.А., совместно перекатили автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Ф.И.О.1 от ограды <адрес>, на берег Беловского водохранилища, расположенного в 500 м от <адрес>.

Таким образом, Законнов Н.С. и Сухомесов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Сухомесовым В.А., умышленно, неправомерно завладели автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащим Ф.И.О.1, без цели хищения, то есть угнали его.

Продолжая свои преступные действия, 28 мая 2014 года около 03 часов 00 минут Законнов Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу Беловского водохранилища, расположенного в 500 м от <адрес>, согласившись с предложением Сухомесова В.А. тайно похитить из салона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> мобильный телефон и денежные средства, принадлежащие Ф.И.О.1., вступил в предварительный преступный сговор с Сухомесовым В.А. о тайном хищении чужого имущества, т.е. заранее договорился.

После чего, 28 мая 2014 года около 03 часов 00 минут Законнов Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадленащего Ф.И.О.1 расположенного на берегу Беловского водохранилища, в 500 м от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона и денежных средств, в группе лиц по предварительному сговору с Сухомесовым В.А., действуя с ним совместно и согласованно, объединенный с ним единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, совместно с Сухомесовым В.А., из салона вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> тайно похитили мобильный телефон «NOKIA Lumia 620», стоимостью 4500 рублей и денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1

Похищенное имущество Законнов Н.С. и Сухомесов В.А. присвоили, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, совместными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимые Законнов Н.С. и Сухомесов В.А. с предъявленным обвинением согласны, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, поддержали ходатайства, заявленные ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены ими добровольно после консультаций с защитниками.

Защитники Никитина Ю.В., Батенко Н.Г. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.1 при ознакомлении с материалами предварительного следствия не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Красикова С.А., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые Законнов Н.С. и Сухомесов В.А. предъявленное им обвинение не оспорили, со стороны государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило, а санкция ч.2 ст. 166 УК РФ и санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимых Законнова Н.С., Сухомесова В.А. в совершении двух преступлений - в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством, без цели хищения (угона), совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Законнова Н.С. и Сухомесова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, в т.ч. инициаторскую роль Законнова Н.С., обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимых, отсутствие у всех отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 67 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимые Законнов Н.С. и Сухомесов В.А. вину признали и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, а Законнов Н.С. и по месту работы, наличие малолетнего ребенка у Законнова Н.С., добровольное возмещение обоими подсудимыми причиненного потерпевшему ущерба, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, поэтому наказание должно назначаться с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В действиях подсудимых Законнова Н.С. и Сухомесова В.А. суд усматривает совокупность тяжкого преступления и преступления средней тяжести, поэтому наказание назначает по обоим преступлениям в виде лишения свободы и окончательное наказание назначает по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным обоим подсудимым не назначать.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Законнова Н. С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 67 УК РФ:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в виде 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (один) год лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить Законнову Н.С. путем частичного сложения наказаний в виде 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Законнову Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Законнова Н. С. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться для регистрации.

Признать Сухомесова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 67 УК РФ:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в виде 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить Сухомесову В.А. путем частичного сложения наказаний в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сухомесову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Сухомесова В. А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться для регистрации.

Меру пресечения осужденным Законнову Н.С. и Сухомесову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10 000 рублей, мобильный телефон «NOKIA Lumia 620»,коробку от мобильного телефона, автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, переданные на хранение владельцу Ф.И.О.1 - оставить Ф.И.О.1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённых от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья:                                  В.И.Иванов.