Определение по делу № 2[1]-630/2019 ~ М[1]-478/2019 от 01.04.2019

гр. дело № 2(1)-630/2019

УИД 56RS0007-01-2019-000749-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      28 мая 2019 года                                                                       г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.И.Башкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова Ивана Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие-Вита», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии,

установил:

Шумилов И.Г. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие-Вита», указывая на то, что 30 декабря 2018 года он был включен в число участников программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и стал являться застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования, в связи с заключением договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Совкомбанк». За счет кредитных средств им была уплачена плата за Программу в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты> от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита (60 месяцев) и составила 137786,4 рублей.

Пунктом 1.2 Заявления о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита предусмотрено право страхователя в течение 30 календарных дней с даты включения в программу выйти из нее, подав в банк соответствующее заявление. При этом банк возвращает ему уплаченную плату за программу, которая направляется на погашение основного долга (в случае, если для оплаты Программы использовались кредитные средства).

15 января 2019 года он обратился к ответчику с заявлением об отказе от услуг страхования и просьбой исключить его из числа застрахованных лиц со дня получения заявления и возвратить уплаченную страховую премию. До настоящего времени ответ на обращение не получил.

Просил расторгнуть договор добровольного коллективного страхования от 30 декабря 2018 года и обязать ответчика вернуть плату за программу страхования в размере 137786,4 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от присужденной судом суммы.

             Определением суда от 2 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Совкомбанк».

    В судебные заседания, назначенные на 30 апреля 2019 года на 10 часов 00 минут и на 28 мая 2019 года на 10 часов 00 минут истец, представители ответчиков не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от представителя ПАО «Совкомбанк» в дело представлены письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец по вторичному вызову в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие не настаивал на рассмотрении дела по существу.

          Таким образом, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Шумилова Ивана Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие-Вита», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                 Исковое заявление Шумилова Ивана Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие-Вита», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии оставить без рассмотрения.

                 Настоящее определение не препятствует Шумилову Ивану Геннадьевичу обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

         Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

      Судья                                                                                 М.Н.Макурова