Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2021 (2-5104/2020;) ~ М-4899/2020 от 20.11.2020

Дело №2-440/2021                                                                          Категория 2.176

УИД 36RS0004-01-2020-005850-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая      2021 года                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                  Калининой Е.И.

при секретаре                                              Тимиревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волченко Дениса Владимировича к Волченко Владимиру Васильевичу, Фалалеевой Галине Владимировне об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении записи из ЕГРПН, признании незаконными и подлежащими и отмене свидетельств о праве на наследство признании права собственности на долю квартиры, признании права собственности на обыкновенные бездокументарные акции, денежные средства на счетах в банковских учреждениях,

УСТАНОВИЛ:

Волченко Денис Владимирович обратился в суд с иском к Волченко Владимиру Васильевичу, Фалалеевой Галине Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру, на денежные средства, на бездокументарные акции, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Волченко Денис Владимирович является наследником первой очереди после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ №, выданным 27.03.2020г, степень родства с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении II-СИ № от 01.04.1981г.(л.д. 15). Кроме истца, наследниками первой очереди являются Волченко Владимир Васильевич –супруг наследодателя и отец истца и Фалалеева Галина Владимировна – дочь наследодателя и сестра истца (л.д. 106_109, 16,17). 03.06.2020г. от нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж в адрес истца поступило извещение об открытии наследства после умершей 26.03.2020г. ФИО4, состоящего из любого имущества, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось. Срок для принятия наследства указан не позднее 26.09.2020г. Как впоследствии стало известно наследственное дело открыто по заявлению сестры Фалалеевой Г.В. и отца Волченко В.В.(л.д. 103-105). После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, стоимостью 3 000 000руб., а также денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк номер счета № остаток 666,12руб., номер счета № остаток 4729,02руб., номер счета 73/7500414 подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг, денежные вклады в Воронежском РФ АО «Россельхозбанк» №, остаток 0руб., № остаток 0руб., № остаток 0руб., № остаток 0роуб., № остаток 306962,80руб. и обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Электросигнал» в количестве 480шт. регистрационный номер выпуска 1-01_40497-А от 13.10.2003г. номинальной стоимостью 10 руб.(л.д. 111-120).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит прекратить регистрацию права собственности за Фалалеевой Галиной Владимировной на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу <адрес> исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности за Фалалеевой Г.В. на ? долю указанного жилого помещения. Кроме того, просит признать незаконным и подлежащими отмене свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Фалалеевой Г.В. нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж на ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, 146 после смерти ФИО4 умершей 26.03.2020г., а также свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Волченко Владимиру Васильевичу нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж на ? доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> после смерти ФИО4 умершей 26.03.2020г. Номер дома № ошибочно указан в иске истцом вместо правильного №. (л.д. 3-6, 61-63, 161-162).

В обоснование иска истец указывал, что в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, совершил в течение шестимесячного срока действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно принимал меры по сохранению в надлежащем состоянии всей квартиры в целом, проводил ремонты за счет средств истца и его силами, разрешал вопросы неисправностей систем отопления и водоснабжения, вместе с супругой производил оплату коммунальных счетов за квартиру по адресу <адрес>. Посещает квартиру постоянно для проверки технического состояния, своевременного устранения неисправностей и оплаты необходимых расходов на содержание имущества.

В судебном заседании истец суду пояснил, что в первоначальном иске он ошибочно указал, что ? доля квартиры по адресу <адрес> принадлежит ему, он подарил свою долю отцу Волченко В.В., как усматривается из выписки из ЕГРПН, Волченко В.В. является собственником 2/4 долей указанного жилого помещения. Впоследствии отец Волченко В.В. составил завещание от 05.12.2019г. на принадлежащее ему имущество 2/4 доли квартиры по адресу <адрес> и земельный участок с садовым домом по адресу <адрес> в пользу ФИО2 К нотариусу истец не обратился, поскольку у него на похоронах матери состоялся разговор с Фалалеевой Г.В. и отцом Волченко В.В., в результате которого решили, что он и Фалалеева Г.В. подавать нотариусу заявления о принятии наследства не будут, чтобы квартира находилась у отца. Он, Волченко Д.В., полагал, что вся квартира будет впоследствии принадлежать ему, с учетом того, что завещание на половину квартиры уже составлено в его пользу. поскольку родители ранее помогли Фалалеевой Г.В. с покупкой квартиры для нее. О том, что Фалалеева Г.В. нарушила имеющуюся договоренность, Волченко В.В. узнал у нотариуса после того, как Фалалеевой Г.В.. были выданы свидетельства о праве на наследство, Волченко В.В. обратился с жалобой на действия нотариуса, не разъяснившего ему правила принятия наследства. Долю, оставшуюся после смерти матери он, Волченко Д.В., фактически принял, заботясь об имуществе в течение 6 месячного срока, намерения отказаться от имущества у него не было, он полагал его своим.

В судебном заседании истец Волченко Д.В., представитель истца по ордеру ФИО7 поддержали уточненные требования в полном объеме, просят иск удовлетворить.

Ответчик Волченко В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Фалалеева Г.В. возражала против исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо нотариус Сычев А.В. извещении надлежащим образом о слушании дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд. выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав свидетелей приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020г.) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, и следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ №, выданным 27.03.2020г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, стоимостью 3 000 000руб., а также денежных вкладов на счетах в ПАО Сбербанк номер счета № остаток 666,12руб., номер счета № остаток 4729,02руб., номер счета 73/7500414 подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг, денежные вклады в Воронежском РФ АО «Россельхозбанк» №, остаток 0руб., № остаток 0руб., № остаток 0руб., № остаток 0роуб., № остаток 306962,80руб. и обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Электросигнал» в количестве 480шт. регистрационный номер выпуска 1-01_40497-А от 13.10.2003г. номинальной стоимостью 10 руб. Завещание ФИО8 не составлялось. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются супруг Волченко Владимир Васильевич, сын Волченко Денис Владимирович, дочь Фалалеева Галина Владимировна. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Сычеву А.В. обратились 16.07.2020г. Фалалеева Г.В., 01.06.2020г. Волченко В.В. Истец Волченко Д.В. к нотариусу в установленный законом шести- месячный срок не обратился. При подаче заявлений о принятии наследства нотариусу, Фалалеева Г.В. и Волченко В.В. указывали нотариусу на наличие третьего наследника первой очереди после смерти ФИО4 – Волченко Д.В.

Истец Волченко Д.В. указывая на пропуск шестимесячного срока для обращению к нотариусу, ссылался на имевшуюся договоренность с Фалалеевой Г.В. о том, что она, также как и он, оформлять на себя оставшуюся после смерти матери долю наследственного имущества не будут, чтобы право собственности на квартиру было признано за отцом Волченко В.В. Однако, письменный отказ от наследства Волченко Д.В. не оформлял, не отказываясь от причитающейся ему доли в наследстве. В то же время истец Волченко Д.В. суду пояснил, что в силу составленного на его, Волченко Д.В. имя, завещания, в том числе на спорную квартиру, отца Волченко В.В., он полагал всю квартиру по адресу <адрес> своей, принимая и пользуясь как своим имуществом в том числе и долей квартиры, оставшейся после смерти матери ФИО4 В обоснование указанных доводов истец ссылался на то, что в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя он производил ремонт в квартире, клеил обои, менял радиаторы отопления, убирал строительный мусор, оплачивал совместно со своей супругой коммунальные платежи за квартиру, в подтверждение чего представил квитанции об оплате коммунальных услуг от имени своей супруги Волченко Н.В. (л.д. 24-26).. Кроме того, указанные истцом пояснения подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Кондратьев А.В. - сосед Волченко В.В. по дому, Волченко Н.В., супруга Волченко Д.В. и Подберезная Л.Я.- соседка Волченко В.В., подтвердившие производство Волченко Д.В. ремонта до истечения шестимесячного срока после смерти Волченко Л.Н. в квартире по адресу <адрес>, постоянные посещения квартиры, проживание в ней Волченко Д.В. непродолжительное время, несение бремени коммунальных платежей. Не доверять показаниям свидетелей Волченко Н.В., Подберезной Л.Я., Кондратьева А.В., допрошенным в судебном заседании, у суда оснований не имеется, они последовательны, логичны, подтверждаются материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307-308 УК РФ. Обладание необходимыми денежными средствами истец подтвердил, представив суду декларации о доходах физических лиц за 2020г.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства ( ст. 1159 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, доказательств представленных истцом, в том числе квитанций об оплате коммунальных услуг, подтверждающих факт принятия Волченко Д.В. наследства после смерти матери ФИО4, показаний допрошенных свидетелей, отсутствие отказа наследника, поданного уполномоченному лицу об отказе от наследства, суд полагает установленным факт совершения Волченко Д.В. действий, которыми он выразил свою волю на принятие наследства после смерти матери Волченко Л.Н., приняв его фактически. Таким образом, поскольку Волченко Д.В. на момент открытия наследства вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Приняв наследство, Волченко Д.В. стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства. Получение Волченко Д.В. свидетельства о праве на наследство является его правом, а не обязанностью (п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании вышеизложенного, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Волченко Л.Н., являлись Волченко В.В., Фалалеева Г.В., и фактически принявший наследство Волченко Д.В., в силу чего суд приходит к выводу о том, что их доли в наследственном имуществе являются равными и составляют по 1/3 от имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю Волченко Л.Н., а именно по 1/6 доле в квартире по адресу <адрес>. (1/2:3), по 1/3 доле на денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых на имя Волченко Л.Н. и по 1/3 доле на акции обыкновенные бездокументарные ОАО «Электросигнал».

Поскольку после смерти ФИО4 в права наследства вступили Фалалеева Г.В., Волченко В.В., суд признает недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж от 25.11.2020г. зарегистрированным в реестре № и №, № в той части, которую оспаривает истец:

- на ? долю квартиры по адресу <адрес>;

в ? доле на денежный вклад в Воронежском РФ АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами № остаток вклада 306962,80руб.;

в ? доле на денежные вклады с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк счет № остаток вклада 4729,02руб. подразделение № ЦЧБ ПАО Сбербанк

в ? доле на денежные суммы на банковской карте ПАО Сбербанк по счету № остаток 666,12руб., и признать:

- за Волченко Владимиром Васильевичем на 1/6 долю, за Волченко Владимиром Васильевичем право на 1/6 долю, за Фалалеевой Галиной Владимировной право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> кадастровый №.

- за Волченко Денисом Владимировичем право собственности на 160 обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Электросигнал» регистрационный номер выпуска № от 13.10.2003г. номинальной стоимостью 10 рублей

- за Волченко Денисом Владимировичем, Фалалеевой Галиной Владимировной, Волченко Владимиром Васильевичем право собственности на денежные средства по 1/3 доле за каждым на денежные вклады с причитающимися процентами на счетах:

денежный вклад в Воронежском РФ АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами № остаток вклада 306962,80руб.;

денежный вклад с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк счет № остаток вклада 4729,02руб. подразделение № ЦЧБ ПАО Сбербанк

денежные суммы на банковской карте ПАО Сбербанк по счету № остаток 666,12руб.

Для удовлетворения остальных исковых требований Волченко Д.в. суд оснований не находит, поскольку свидетельство о праве на наследство Волченко В.В. нотариусом не выдавались, в судебном заседании истец пояснил, что просит признать за ним право собственности только на то имущество, которое установлено нотариусом и отражено в наследственном деле после смерти ФИО4, в силу чего суд руководствовался выписками с вкладов, открытых на имя ФИО4 и остатками денежных средств, имевшихся на вкладах на момент смерти наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Волченко Дениса Владимировича удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Волченко Денисом Владимировичем открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей <адрес>.

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 25.11.2020г. выданные Фалалеевой Галине Владимировне :

на ? долю квартиры по адресу <адрес>;

в ? доле на денежный вклад в Воронежском РФ АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами № остаток вклада 306962,80руб.;

в ? доле на денежные вклады с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк счет № остаток вклада 4729,02руб. подразделение № ЦЧБ ПАО Сбербанк

в ? доле на денежные суммы на банковской карте ПАО Сбербанк по счету № остаток 666,12руб.

Признать право собственности за Волченко Владимиром Васильевичем на 1/6 долю, за Волченко Денисом Владимировичем на 1/6 долю, за Фалалеевой Галиной Владимировной на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> кадастровый №.

Признать за Волченко Денисом Владимировичем право собственности на 160 обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Электросигнал» регистрационный номер выпуска № от 13.10.2003г. номинальной стоимостью 10 рублей

Признать за Волченко Денисом Владимировичем, Фалалеевой Галиной Владимировной, Волченко Владимиром Васильевичем право собственности на денежные средства по 1/3 доле за каждым на денежные вклады с причитающимися процентами на счетах:

денежный вклад в Воронежском РФ АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами № остаток вклада 306962,80руб.;

денежный вклад с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк счет № остаток вклада 4729,02руб.

денежные суммы на банковской карте ПАО Сбербанк по счету № остаток 666,12руб.

Решение является основанием для внесения изменений в записи в Единый государственный реестр недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Калинина Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2021г.