Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2013 ~ М-14/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-80 /2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

п. Большая Мурта 14 февраля 2013 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ф.,

с участием истца Вахлеева В.М.,

третьего лица – Администрации Большемуртинского района Красноярского края в лице его представителя Медведева С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахлеева В.М. к Администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Вахлеев В.М. обратился в суд с иском к Администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и земельного пая. После смерти отца наследство приняла мать истца – ФИО3, которая в установленном порядке оформила свои права на земельный пай, дом ею оформлен не был, поскольку отсутствовали документы на дом. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО3 после смерти матери истец пользуется вышеназванным домом, по его заказу в регистрирующих органах изготовлены технический и кадастровый паспорта. В связи с тем, что истцу необходимо оформить право на наследство, необходимо включить данный жилой дом в наследственную массу. Просит удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании истец Вахлеев В.М. поддержал свои исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что не возражает против удовлетворения судом иска Вахлеева В.М.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Администрация Большемуртинского района Красноярского края и ФИО4.

Представитель третьего лица Администрации Большемуртинского района Красноярского края ФИО7 в судебном заседании не возражал по существу исковых требований Вахлеева В.М.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором не возражала по существу исковых требований Вахлеева В.М., на наследственное имущество не претендует, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает извещение участников по делу надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца Вахлеева В.М., представителя Администрации Большемуртинского района ФИО7, свидетелей ФИО8 и ФИО9, учитывая мнение представителя ответчика, а также третьего лица ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Вахлеева В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1154 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 дали суду аналогичные показания о том, что истец приходится им дальним родственником, родители истца приехали <адрес>. Своими силами в <данные изъяты> году родители истца построили дом, но техническую документацию не оформили. После смерти родителей за домом присматривает истец. Кроме истца, у ФИО11 имеется дочь – ФИО4, которая вместе с истцом приезжает в дом родителей, но на наследство не претендует, спора между ними нет.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении Вахлеев В.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2, мать – ФИО3 <данные изъяты>

Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены истцом документально.

Согласно справок Администрации Бартатского сельсовета Большемуртинского района ФИО2 и ФИО3 проживали совместно в доме, построенном на собственные средства в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; оба были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу с <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Большемуртинского нотариального округа, наследником имущества ФИО2 является его жена – ФИО3 <данные изъяты>

Согласно заявлению Вахлеева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, поданного нотариусу Большемуртинского нотариального округа, он принял наследство после смерти матери – ФИО3 <данные изъяты>

Согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, здание, расположенное по адресу: <адрес>; назначение – жилой дом, имеет общую площадь <данные изъяты>

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> разрешенное использование – личное подсобное хозяйство; сведения о правах отсутствуют <данные изъяты>

Согласно сведений архивного отдела Администрации Большемуртинского района в документах архивного фонда «отдела архитектуры и градостроительства администрации Большемуртинского района» за <данные изъяты> отсутствует акт ввода в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно уведомления Большемуртинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, правовая оценка исследованных судом доказательств, свидетельствует о законности и обоснованности заявленных требований. Судом достоверно установлено, что на день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> который подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа – ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Вахлеева В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вахлеева В.М. удовлетворить.

Жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Ф. Кузнецова