Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2014 ~ М-1750/2014 от 12.11.2014

Гражданское дело № 2-1815/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 18 декабря 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Одинцевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Одинцевлй <данные изъяты> заключен кредитный договор № №, по условиям которого Одинцевой <данные изъяты>. предоставлен кредит в размере 122778 руб. 41 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом 37 % годовых, на срок по 08.04.2019 года, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование полученными денежными средствами в оговоренные сроки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по кредитному договору, Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 26.08.2014 года задолженность в сумме 136025 руб. 13 коп., в том числе: 121309 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 9715 руб. 45 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3920 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Одинцева <данные изъяты> извещенная о месте и времени рассмотрения дела посредством вручения почтового извещения члену ее семьи, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Одинцева <данные изъяты>., извещенная о заявленных к ней исковых требованиях, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщала, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, а также с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном виде, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтвержден письменным кредитным соглашением от 8 апреля 2014 года, согласно которому Банк предоставил Одинцевой <данные изъяты> кредитные денежные средства в размере 122778 руб. 41 коп. на срок по 08.04.2019 года, под 37% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющемся приложением к Кредитному договору.

Выдача кредита осуществлена средством открытия текущего банковского счета №, на который были перечислены денежные средства, с дальнейшим их получением заемщиком.

В соответствии с п. 3.3. 1 выше указанного кредитного договора погашение кредита заемщика осуществляется ежемесячно, посредством внесения денежных средств на текущий банковский счет (ТБС). Пунктами 2.2.4 и 3.3.1 кредитного соглашения предусмотрена ответственность за просрочку исполнения платежа в виде неустойки в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В нарушение требований ст.ст. 309, 810 ГК РФ Одинцева <данные изъяты> не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской из фактических операций, расчетом задолженности по состоянию на 26.08.2014, в соответствии с которым задолженность по основному долгу составила 121309,68 руб., проценты – 9715,45 руб., пеня – 9095,40 руб., размер которой уменьшен истцом и предъявлен ко взысканию в размере 5000 рублей.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, требование истца о возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, правомерно. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению, со взысканием с заемщика по указанному кредитному договору задолженности в размере 136025 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из заявленных требований и суммы удовлетворенного иска, составляет 3920 руб. 51 коп. (136025,13-100000)х2%+3200). Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 139945 руб. 64 коп. (136025,13+3920,51).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) с Одинцевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, 139945 (сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2014 года