Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2562/2017 ~ М-2557/2017 от 26.07.2017

Дело №2-2562/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи    Лобановой О.Р.,

при секретаре     Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2562/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крылову Р.В. и Крыловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Крылову Р.В. и Крыловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что 06.07.2015 между ответчиками (созаёмщиками) и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 1 197 000 рублей на срок 180 месяцев под 15,25% годовых для приобретения квартиры. Ответчики обязались возвратить Банку кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками был предоставлен залог приобретаемой квартиры по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 1 395 270 рублей.

Между тем, ответчики принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняли, несвоевременно и не в полном объеме вносили платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27.02.2017 составил 1 350 531 рубль 24 копейки, из них просроченный основной долг – 1 174 834 рубля 64 копейки, просроченные проценты – 122 183 рубля 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 790 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 779 рублей 04 копейки; договорная неустойка в сумме 45 943 рубля 45 копеек. В добровольном порядке ответчики от погашения задолженности, а также предложения банка о расторжении кредитного договора отказываются.

Истец просил взыскать с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 952 рубля 66 копеек, а также в судебном порядке расторгнуть кредитный договор от 06.07.2015 №.

При рассмотрении дела представитель истца увеличил заявленные требования. В дополнение к ранее заявленным требованиям также просит в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, установив её начальную продажную стоимость в размере 1 395 270 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крылов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном письменном заявлении указал, что совместно с супругой Крыловой С.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>. Просит передать гражданское дело по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области по месту жительства ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано ПАО «Сбербанк России» на основании ст.28 ГПК РФ по известному истцу месту жительства ответчика Крылова Р.В. – г.Мурманск, <адрес>, и принято Ленинским районным судом г.Мурманска к своему производству.

Вместе с тем, направленные судом по указанному адресу судебные извещения были возвращены почтой в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Мурманской области ответчик Крылов Р.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно ответу в/ч № Крылов Р.В. ранее проходил влужбу в в/ч № (г,Мурманск), откуда 23.11.2011 переведён к новому месту службы в в/ч №.

По сведениям УВМ УМВД России по Псковской области Крылова С.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно ответу УМФС РФ по Сахалинской области, ответчики имеют временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений ответчика в представленном им письменном заявлении, ответчики Крылов Р.В. и Крылова С.В. постоянно проживают в принадлежащей Крылову Р.В. квартире по адресу: <адрес>, приобретённой им за счёт кредитных средств по договору от 06.07.2015 №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска ответчики Крылов Р.В. и Крылова С.В. места жительства на территории, относящееся к подсудности Ленинского районного суда г.Мурманска, не имели и в настоящее время не имеют. Следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что фактическое место жительства ответчиков относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Серпуховского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела в силу ст.28 ГПК РФ подсудно Серпуховскому городскому суду Московской области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-2562/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крылову Р.В. и Крыловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области (142214, г.Серпухов Московской области, ул.Ворошилова, д.186).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья         О.Р. Лобанова