Приговор по делу № 1-279/2013 от 28.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 12 сентября 2013 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Бесчастной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корневой Д.С.,

защитников – адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер № 856, и адвоката АПИО Крутовской Т.П., предоставившей удостоверение № 1854 и ордер № 61,

подсудимых Романова А.С., Смирнова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-279/2013 по обвинению    

Романова А. С., <данные изъяты>

по данному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.226 УК РФ;

Смирнова Д. И., <данные изъяты>

по данному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.226 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2013 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Романов А.С. и Смирнов Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу <адрес> г.Братска, похитили огнестрельное оружие ТОЗ-БМ 16 калибра № X 7899, принадлежащее ФИО1, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2013 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Романов А.С. и Смирнов Д.И, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на хищение охотничьего ружья ТОЗ-БМ 16 калибра № Х 7899, принадлежащего ФИО1, решили совершить хищение данного ружья, с целью присвоить его и распоряжаться им по своему усмотрению. Вступив в предварительный сговор, направленный на хищение оружия, Смирнов Д.И. и Романов А.С. заранее распределили между собой преступные роли, а именно: Смирнов Д.И. должен был отвлекать хозяина дома ФИО1, для того чтобы Романов А.С. мог беспрепятственно проникнуть в дом и похитить оружие, а Романов А.С., в свою очередь, должен был проникнуть в дом и совершить хищение охотничьего ружья. Во исполнение своих преступных намерений, 20 июля 2013 года, около 13 часов 00 минут, Смирнов Д.И. и Романов А.С. пришли по адресу: <адрес> и, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение огнестрельного оружия. Смирнов Д.И., в соответствии с отведенной ему ролью, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Романовым А.С., с целью хищения огнестрельного оружия, во дворе дома по адресу <адрес> стал отвлекать разговором хозяина ФИО1, чтобы тот не заметил как в дом проникает Романов А.С. Романов А.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, со Смирновым Д.И., в соответствии с отведенной ему ролью, прошёл в <адрес> г.Братска, откуда вынес охотничье ружье ТОЗ-БМ № X 7899 16 калибра, стоимостью <данные изъяты> рублей и патронташ с гильзами 16 калибра, принадлежащие ФИО1 Таким образом, Романов А.С. и Смирнов Д.И., своими преступными действиями, по предварительному сговору группой лиц, совершили хищение огнестрельного оружия ТОЗ-БМ 16 калибра № X 7899 и патронташа с гильзами 16 калибра, принадлежащих ФИО1, причинив потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным оружием Романов А.С. и Смирнов Д.И. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Красноярова Д.Н., по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый Романов А.С. свою вину признал полностью и суду показал, что 20 июля 2013 года он предложил Смирнову Д.И. совершить хищение огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО1, которое находилось в доме по адресу <адрес> г.Братска. Смирнов Д.И. согласился и около 13 часов 00 минут они пришли по вышеуказанному адресу. Смирнов Д.И. отвлекал разговором хозяина дома ФИО1, и наблюдал за окружающей обстановкой, для того чтобы он смог беспрепятственно выйти с похищенным оружием. Он же в свою очередь прошёл в дом и похитил из комнаты охотничье ружье ТОЗ-БМ № X 7899, находящееся в специальном чехле для хранения и патронташ к нему. С похищенным оружием он и Смирнов Д.И. с места совершения преступления скрылись и пошли в лесной массив на острове Зуй г.Братска, где хотели пострелять из данного ружья, но оказалось, что патроны для ружья, находящиеся в похищенном патронташе были пустые. Так как пострелять из ружья не получилось, то ружье они закопали. А через несколько дней, они добровольно пришли в отделение полиции, и он выдал похищенное ружье, после чего пошли к потерпевшему ФИО1 и сознались в том, что похитили из его дома охотничье ружье и патронташ.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Крутовской Т.П., по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый Смирнов Д.И. свою вину признал полностью и суду показал, что 20 июля 2013 года, около 12 часов 30 минут, после того, как он вместе с Романовым А.С и ФИО2 приходили к ФИО1 и просили напрокат резиновую лодку, Романов А.С. рассказал ему, что видел в доме ФИО1, когда заходил попить воды, ружье и предложил его похитить. Он согласился и они договорились, что он отвлечёт хозяина дома разговором, а Романов А.С. проникнет в дом и похитит ружье. После этого, 20 июня 2013 года около 13 часов он вместе с Романовым А.С. вернулся в дом ФИО1 Он снова стал просить у ФИО1 резиновую лодку напрокат, а Романов А.С. в это время под предлогом попить воды, прошёл в дом. Через некоторое время Романов А.С. вышел из дома с ружьем в специальном чехле для хранения и, обойдя дом с обратной стороны, перелез через забор. После этого он попрощался с ФИО1 и ушёл. По дороге он догнал Романова А.С. и они вместе пошли на место, где их ждал ФИО2 и рассказали ему об обстоятельствах хищения ружья. Затем они пошли в лесной массив на берегу водоёма на острове Зуй г. Братска, где решили пострелять из ружья, но оказалось, что патроны, которые находились в патронташе, похищенным Романовым А.С. вместе с ружьем, все пустые. Тогда Романов А.С. выбросил патронташ в воду, а ружье они закопали в том же лесном массиве. Через несколько дней ФИО2 уговорил их пойти в отделение полиции и сознаться в совершении преступления.

Потерпевший ФИО1, показания которого, данные им при производстве предварительного расследования, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 20 июля 2013 года около 12 часов 00 минут к нему в дом по адресу <адрес>, г.Братска пришли трое ранее знакомых молодых людей: Смирнов Д.И., Романов А.С., ФИО2, которые просили напрокат резиновую лодку, но он им отказал. В ходе беседы Романов А.С. попросил у него стакан воды, и он разрешил ему пойти в дом и попить самому, после этого молодые люди ушли. А около 13 часов 00 минут Романов А.С. и Смирнов Д.И. вернулись. Смирнов Д.И. стал снова просить напрокат резиновую лодку, а Романов А.С. попросил разрешения попить воды и прошёл в дом. Через некоторое время Смирнов Д.И. попрощался и ушёл, а как уходил Романов А.С. он не видел и, решив, что Романов А.С. всё ещё находится в доме, пошёл посмотреть. Оказалось, что Романова А.С. в доме нет, а с пола возле кровати пропало охотничье ружье ТОЗ-БМ X 7899 и патронташ с гильзами 16 калибра, находившееся на гвозде в стене, над кроватью. Он понял, что ружье похитил Романов А.С., пока он разговаривал со Смирновым Д.И. во дворе. Через несколько дней Романов А.С. и Смирнов Д.И. снова пришли к нему и сознались в том, что похитили принадлежащее ему ружье и патронташ(л.д. 25-28).

Свидетель ФИО2, показания которого, данные им при производстве предварительного расследования, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 20 июля 2013 года около 12 часов 00 минут, он совместно с Романовым А.С. и Смирновым Д.И. пришёл в дом к своему соседу ФИО1, по адресу <адрес>, г.Братска, для того, чтобы попросить резиновую лодку. Пока они разговаривали с ФИО1 во дворе его дома, Романов А.С. попросил стакан воды и с разрешения хозяина прошёл в дом. Когда ФИО1 сказал им, что лодку не даст, они ушли. По дороге Романов А.С. рассказал, что видел в доме ФИО1 ружье и предложил его похитить, он отказался, а Смирнов Д.И. согласился помочь Романову А.С., однако пояснил, что в дом проходить не будет, а только отвлечет во дворе ФИО1 Романов А.С и Смирнов Д.И ушли, а он остался ждать. Около 13 часов 30 минут они вернулись и на плече у Романова А.С он увидел ружье в специальном чехле для хранения, а также патронташ. Романов А.С. пояснил, что пока Смирнов Д.И. разговаривал с ФИО1 во дворе дома, он под предлогом попить воды прошёл в дом и похитил ружье и патронташ. После чего они все вместе пошли в лес на остров Зуй, где хотели пострелять из похищенного ружья, но в патронташе были только гильзы, поэтому патронташ Романов А.С. выбросил в воду, а ружье они закопали в том же лесном массиве. Через несколько дней после произошедшего он уговорил Романова А.С. и Смирнова Д.И. пойти в отделение полиции во всем признаться(л.д. 92-96).

Вина подсудимых Романова А.С. и Смирнова Д.И. в совершении инкриминируемого им преступления, кроме их собственных признательных показаний, данных ими в присутствии защитников-адвокатов, показаний потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, также подтверждается:

-протоколом явки с повинной от 26.07.2013г., согласно которому Романов А.С. сообщил о том, что 20.07.2013г. он совместно со Смирновым Д.И. совершил кражу ружья из дома по ул. Ангарская Экспедиция у мужчины по имени А. (л.д.51);

-протоколом явки с повинной от 26.07.2013г., согласно которому Смирнов Д.И. сообщил о том, что 20.07.2013г. он совместно с Романовым А.С. совершил кражу ружья из дома по ул. Ангарская Экспедиция у мужчины по имени А. (л.д.52);

- протоколом выемки от 26.07.2013г., согласно которому у подозреваемого Романова А.С. было изъято: охотничье двуствольное ружье ТОЗ-БМ X 7899, находящееся в специальном чехле для хранения и две гильзы 16 калибра, которые были впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.73, 74-76, 77-78);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.08.2013г., согласно которому Романов А.С. подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал места, где находились похищенное ружье и патронташ. А также указал место в лесном массиве на острове Зуй, г.Братска, где он впоследствии закопал похищенное оружие (л.д.130-138);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.08.2013г., согласно которому Смирнов Д.И. подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал место в лесном массиве на острове Зуй, г.Братска, где они впоследствии закопали похищенное ружье (л.д.139-145);

- заключением эксперта № 245 от 15.08.2013г., согласно которому представленное на исследование оружие с номером Х 7899-65 является огнестрельным двуствольным охотничьим гладкоствольным ружьем модели ТОЗ-БМ 16 калибра, производства Тульского оружейного завода. Данное оружие не подвергалось переделкам, оно исправно и пригодно для стрельбы (л.д.166-168).

Все перечисленные выше доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, т.к. все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимых Романова А.С. и Смирнова Д.И. в совершении преступления полностью установлена, а их деяния правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает Романова А.С. и Смирнова Д.И. вменяемыми, т.к. согласно имеющихся в деле данных на учёте у психиатра они не состоят. Сами Романов А.С. и Смирнов Д.И. наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицают. Суд также не сомневается в психической полноценности Романова А.С. и Смирнова Д.И.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого ими преступления, а также то, что Романов А.С. и Смирнов Д.И., свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, оформили явку с повинной, Романов А.С. имеет на иждивении малолетнего ребёнка <дата>г.р.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Романовым А.С. и Смирновым Д.И. своей вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, наличие у Романова А.С. на иждивении малолетнего ребёнка <дата>г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, суд считает, что исправление Романова А.С. и Смирнова Д.И. возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив им наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное Романову А.С. и Смирнову Д.И. наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Романову А.С. и Смирнову Д.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307 – 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

РОМАНОВА А. С. и СМИРНОВА Д. И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, и назначить им наказание в пять лет лишения свободы каждому, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Романову А.С. и Смирнову Д.И наказание считать условным с испытательным сроком три года каждому.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденных Романова А.С. и Смирнова Д.И. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения Романову А.С. и Смирнову Д.И., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья:         Н.А. Пережогин