Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2013 ~ М-1240/2013 от 15.04.2013

        Дело №2-1798/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурковой С.Д. к администрации города Канска о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гуркова С.Д. обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. При жизни отец распорядился указанной квартирой, составив завещание в пользу своей дочери Гурковой С.Д. Однако, при оформлении наследства выяснились обстоятельства, препятствующие включению квартиры в состав наследства, так как ФИО1 произвел в квартире перепланировку, заключающуюся в сносе и возведении внутренних перегородок, пробивке дверного проема, что привело к изменению общей площади квартиры на 0,6 кв. метра. Указанная перепланировка была согласована с администрацией г. Канска, однако, при жизни ФИО1 не успел внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. Истец просит включить в состав наследства квартиру общей площадью 61,4 кв.м, жилой площадью 45,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Гуркова С.Д. исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила основания предъявления иска.

Представитель ответчика администрации г. Канска Авраменко Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца Гуркову С.Д., исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22), который при жизни оставил завещание, которым все свое имущество завещал Гурковой С.Д. (л.д.19). После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 на основании договора купли-продажи (л.д.20-21). ФИО1 произвел в квартире перепланировку, заключающуюся в сносе и возведении внутренних перегородок, пробивке дверного проема, что привело к изменению общей площади квартиры на 0,6 кв. метра (л.д.6-12). Указанная перепланировка была согласована с администрацией г. Канска (л.д.17), ДД.ММ.ГГГГ работы по перепланировке жилого помещения были приняты приемочной комиссией, о чем был составлен Акт № (л.д.23), однако, при жизни ФИО1 не успел внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. Истец Гуркова С.Д. является дочерью умершего ФИО1 (л.д.18), имела добрачную фамилию ФИО1, заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с Гурковым А.Н. (л.д.15).

Учитывая, что квартира по адресу <адрес> принадлежала на основании договора купли – продажи ФИО1, который при жизни произвел переустройство и перепланировку квартиры, однако, не успел внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и завещал все свое имущество дочери Гурковой С.Д., то исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру общей площадью 61,4 кв. метра, жилой площадью 45,3 кв. метра, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю.В.