Решение по делу № 2-195/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-195/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 28 февраля 2017 года дело по иску Каниной К.М. к Карпову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., с кадастровым номером ..., путем сноса забора,

УСТАНОВИЛ:

Канина К.М. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Карпову А.А., в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., путем сноса хозяйственной постройки (сарая). В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., граничащего с земельным участком, расположенным по адресу: ..., где проживает ответчик, который самовольно на участке истца возвел сарай.

В судебном заседании истец Канина К.М. исковые требования уточнила, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., с кадастровым номером ..., путем сноса забора, расположенного за хозяйственной постройкой (сараем), расположенной на смежном земельном участке.

Ответчик Карпов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Каниной К.М. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., с кадастровым номером ..., путем сноса забора признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику Карпову А.А. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком Карповым А.А. исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., с кадастровым номером ..., путем сноса забора, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, исковые требования Каниной К.М. к Карпову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., с кадастровым номером ..., путем сноса забора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каниной К.М. к Карпову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., с кадастровым номером ..., путем сноса забора удовлетворить.

Обязать Карпова А.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., с кадастровым номером ..., принадлежащим на праве собственности Каниной К.М., путем сноса забора, расположенного на этом земельном участке за боковой стеной хозяйственной постройки (сарая), находящейся на смежном земельном участке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...