Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5173/2013 ~ М-4625/2013 от 13.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 2№

20 сентября 2013 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Григорьевой ФИО5, Твердохлебову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Григорьевой ФИО7, Твердохлебову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» (до изменения наименования ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов») обратилось с иском Григорьевой ФИО9, Твердохлебову ФИО10 о взыскании солидарно задолженности по договору стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.( основной долг-№ коп., проценты за пользование займом-№ коп., пени за нарушение сроков возврата займа-№), а также процентов за пользование займом в размере 8,95 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства по возврату займа; обращения путем продажи с публичных взыскания на заложенное имущество-квартиру по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес> с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере № №., а также расходов по оплате госпошлины № коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском Григорьевой ФИО11, Твердохлебову ФИО12 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.( основной долг-№ коп., проценты за пользование кредитом-№., накопленные проценты в период реструктуризации № коп.. пени № коп); обращения путем продажи с публичных взыскания на заложенное имущество-квартиру по адресу: г.Самара, п<адрес>, <адрес> с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере № коп., а также расходов по оплате госпошлины № коп.

В судебное заседание стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Григорьевой ФИО13, Твердохлебову ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Григорьевой ФИО15, Твердохлебову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

-2-

Обязать ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары возвратить ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства», уплаченную при подаче иска госпошлину в размере № копейки) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную при подаче иска госпошлину в размере № копейки) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через суд Промышленного района г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна. <данные изъяты>

Судья С.Н. Ланских