Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3101/2020 ~ М-2842/2020 от 19.08.2020

63RS0№-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

13.11.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панфилова С. А. к Министерству строительства <адрес> о признании права,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилов С.А. обратился в суд с иском к Министерству строительства <адрес>, в котором просил признать (приравнять) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и предварительный договор № от 12.04.2007г. о долевом участии в строительстве жилого помещения, заключенные между Панфиловым С.А. и ООО «Патио» договором долевого участия в строительстве жилого помещения, к которому применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторы законодательные акты РФ», в том числе меры ответственности, им предусмотренные, в отношении двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>, квартал 136.

По данному делу назначались судебные заседания на 27.10.2020г., 13.11.2020г.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.Представитель Министерства строительства самарской области Таркина Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель АО «РКЦ Прогресс» Седов Р.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Панфилова С. А. к Министерству строительства <адрес> о признании права оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 Ю.В.Косенко