Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2018 ~ М-10/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-21\18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Кантемировка 24 января 2018 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области к Клочкову Роману Владимировичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что Клочкову Р.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты окончания учебного заведения) социальная пенсия по случаю потери кормильца. Ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Согласно представленной для подтверждения права на пенсию справки от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обучался по очной форме обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Воронежской области «Воронежский государственный промышленно- гуманитарный колледж» со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по учебному заведению ответчик был отчислен из колледжа, что подтверждается справкой образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о завершении обучения в колледже ответчик не представил своевременно, вследствие чего необоснованно получил социальную пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переплата пенсии за указанный период составила 59 815 руб 98 коп. Кроме того, ответчику в соответствии с Федеральным Законом №385-ФЗ от 22.11.2016 года «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 было выплачено 5000 руб. Общая сумма переплаты составила 64 815 руб 98 коп. Ответчик переполученные суммы пенсии и единовременной выплаты в сумме 64 815 руб 98 коп до настоящего времени не уплатил.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в его пользу излишне выплаченные суммы пенсии по потере кормильца и единовременной денежной выплаты в сумме 64 815 руб 98 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 144 руб 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что позицию по иску поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Клочков Р.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав в заявлении, адресованном суду, что исковые требования истца не признает в полном объеме, возражая об их удовлетворении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с нормами Федерального закона № 178-ФЗ, ФСД устанавливается пенсионеру, проживающему на территории РФ, не осуществляющему трудовую деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, и общая сумма материального обеспечения которого не превышает величину прожиточного минимума пенсионера, установленную в субъекте РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Федерального Закона №166-ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации:

дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

    Согласно ст.13 вышеуказанного закона «При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к которым согласно п.2 указанной статьи относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет

    В ходе судебного заседания установлено, что Клочков Р.В. получал пенсию по потере кормильца так как был учащимся ГБПОУ ВО «Воронежский государственный промышленно- гуманитарный колледж». ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из колледжа (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15).

В связи с чем, произошла переплата пенсии в размере 59 815 руб 98 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переплата по единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 руб.

Письмом ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено возвратить сумму излишне полученной им пенсии, которое ответчик проигнорировал (л.д.19-20).

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК. Правила, предусмотренные ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1109 ГК РФ ч. 1 п.3 не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ответчик не сообщил истцу об отчислении из колледжа, на основании чего суд приходит к выводу о наличии недобросовестности со стороны ответчика, получающего федеральную социальную пенсию, в связи с чем, образовалась переплата в размере 64 815 руб 98 коп., что подтверждается расчётами истца (л.д.18), проверенными судом и не оспоренными ответчиком.

Учитывая недобросовестное поведение Клочкова Р.В., приведшее к переплате денежных средств, на основании ст. 1102 ГК РФ, п. 3 ст. 1109 ГК РФ выплаченная истцом сумма пенсии по утрате кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма единовременной выплаты в январе 2017 года 5000 руб. подлежит взысканию с Клочкова Р.В., а следовательно, требования истца о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по утрате кормильца и единовременной денежной выплаты в размере являются законными и обоснованными, в связи с чем исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 144 руб 48 коп, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области к Клочкову Роману Владимировичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и единовременной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Клочкова Романа Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда РФ по Кантемировскому району Воронежской области ИНН 3612006558, дата государственной регистрации 06.12.2001 года, зарегистрированного по адресу: Кантемировка Воронежской области ул. Буденного 21, излишне выплаченные суммы пенсии по потере кормильца и единовременной денежной выплаты в сумме 64 815 руб 98 коп (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятнадцать рублей девяносто восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 144 руб 48 коп (Две тысячи сто сорок четыре рубля сорок восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

     Судья Карпенко Т.В.