Постановление по делу № 4/15-13/2020 от 29.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре                     5 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи - Смирнова С.С.,

при секретаре – Морозовой Н.И.,

с участием

представителя администрации ФКУ ИК № Рахманова А.А.,

защитника – адвоката Обухова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению начальника ФКУ ИК-№ в отношение осужденного Н., а также по ходатайству осужденного Н., * об изменении вида режима исправительного учреждения – переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ

Н. осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> по п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. <дата> постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 24 дня.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Он же осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Он же осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от <дата> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от <дата>) по п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от <дата>) к 12 годам лишения свободы, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Хабаровского краевого суда от <дата> Н. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, по приговору судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от <дата> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от <дата>) и приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало течения срока – <дата>; окончание срока – <дата>.

Срок возможности представления к переводу в колонию–поселение по отбытии 2/3 срока наказания – <дата>.

Начальник ФКУ ИК-№ обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения Н. и о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Н. также обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной в суд расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия, и без участия защитника. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие. Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Обухова В.С..

Представитель администрации ФКУ ИК - 8 в судебном заседании настаивал на удовлетворении представления и ходатайства осужденного о переводе Н. из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, просил его удовлетворить.

Защитник осужденного поддерживает представление и ходатайство, полагает - подзащитный достоин перевода в колонию-поселение.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№, мнение адвоката, защищающего интересы осужденного, настающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

<данные изъяты>

Судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания, в том числе: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, характер допущенных нарушений при их наличии, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания.

Анализ дисциплинарной практики в отношении осужденного показывает, что за период отбывания наказания, которое исчисляется <дата>, Н. имеет 32 поощрения за добросовестное отношение к труду, за примерное поведение, за участие в воспитательных мероприятиях. За весь период отбывания наказания осужденный допустил 12 нарушений порядка отбывания наказания, за которые на него накладывались взыскания в виде устного выговора, выговора, водворялся в ШИЗО, в карцер и в ПКТ. Последнее нарушение было допущено осужденным <дата>, и досрочно снято поощрением от <дата>. Поощрением от <дата> было досрочно снято взыскание от <дата>.

Наличие поощрений, а также фактическое отбытие осужденным Н. предусмотренной законом части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания без учета его поведения и отношения к обязанностям и труду на всем протяжении отбывания наказания. Судом учитывается, что с начала отбывания наказания в исправительном учреждении в <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> осужденный не имел поощрений. Большинство нарушений, допущенных осужденным, являются злостными, за которые он неоднократно водворялся в ШИЗО. Последнее нарушение было допущено осужденным спустя длительный период времени нахождения в исправительном учреждении. По приговору суда осужденный имеет иски: в пользу потерпевшей П. на сумму 33 500 рублей, погашено 5 075 рублей 68 копеек; в пользу потерпевшего Е. на сумму 97 600 рублей, погашено 4 816 рублей 27 копеек; в пользу потерпевшей Р. на сумму 361 283 рубля – погашено 2 739 рублей 12 копеек, и в сумме 600 000 рублей – погашено 2 328 рублей 12 копеек. Сумма ущерба, частично погашенная осужденным, по мнению суда, является несоразмерной заявленным исковым требованиям потерпевших. В настоящее время осужденный не может быть признан не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит достаточным для вывода о стабилизации положительной направленности в поведении осужденного, об его окончательном исправлении и что он достоин перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Осужденный в облегченные условия не переводился.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ, каждый трудоспособный осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, поэтому трудоустройство осужденного не является безусловным основанием для применения данной меры поощрения.

Отсутствие взысканий, наличие поощрений, а также фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, так же не могут служить безусловным основанием для перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания без учета его поведения и отношения к обязанностям и труду на всем протяжении отбывания наказания.

Не смотря на положительную динамику в поведении осужденного, в настоящее время осужденный не может быть признан не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание все показатели, характеризующие поведение осужденного за весь период отбытия наказания, допущенные нарушения режима, в целях исправления осужденного, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения представления и ходатайства самого осужденного и перевода Н. для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Учитывая изложенные факты, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что представление начальника ФКУ ИК-№ и ходатайство самого осужденного об изменении осужденному Н. вида исправительного учреждения и о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК - № в отношение осужденного Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида режима исправительного учреждения – переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Н. об изменении вида режима исправительного учреждения – переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    С.С. Смирнов