Определения по делу № 2-210/2020 (2-4092/2019;) ~ М-4057/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-210/2020                                        Уникальный идентификатор дела

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                            г. Наро-Фоминск

      Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Подгорной ФИО10

с участием представителя истца Свешникова ФИО8 представителя ответчика Кирилкина ФИО9

      рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ремизова ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ремизова ФИО7. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, и просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с ч.6 ст.13 Закона российской Федерации «О защите прав потребителей».

Исковые требования заявлены по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор №№ на обслуживание и управление многоквартирным домом с управляющей организацией ООО «<данные изъяты>»

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием аннулировать задолженность в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> – задолженность, <данные изъяты> пени) в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире №№ <адрес>. Требования были удовлетворены.

В процессе урегулирования спора истец понес расходы, связанные с оказанием юридических услуг по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (составление возражений на судебный приказ), на сумму <данные изъяты>.

Ремизовым также заявлены расходы по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Предмет договора – представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца Ремизова СФИО11. по доверенности Свешников ФИО12. пояснил, что сумма <данные изъяты>. является убытками, а <данные изъяты> руб. – судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела.

       Обсудив вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье, суд пришел к следующему выводу.

        Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В силу ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истцом первоначально были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что сумма <данные изъяты>. является убытками, а <данные изъяты>. – судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу положений п.4, п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ ( в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (4); по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. (5)

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Данное дело подсудно мировому судье № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области.

        В силу ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Передать гражданское дело № 2-210/2020 по иску Ремизова ФИО13 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя на рассмотрение мировому судье № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области в соответствии с подсудностью.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

          Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                                                         Т.В. Кичина