Решение по делу № 2-1379/2019 ~ М-1098/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-1379/2019

54RS0008-01-2019-001666-68

Поступило в суд 12.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                  Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Авдееву Д. И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Авдеева Д.И. в его пользу страховое возмещение в размере 58 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Авдеев Д.И. при управлении автомобилем №, нарушил ПДД РФ, допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю № составил 58 400 рублей. После данного ДТП ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Считает, что на основании п. «ж» ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик, выплативший страховое возмещение приобрело право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Авдеев Д.И. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам изложенным в письменных возражениях (л.д.42-45), дал соответствующие объяснения.

Представитель ответчика – Бекарев С.В., допущенный судом для участия в деле по устному заявлению, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, поскольку положения п. «ж» ст. 14 ФЗ об ОСАГО в настоящее время утратили силу. Кроме того, истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора. Полагал, что имеются нарушения Закона О защите прав потребителя в части того, что не были вручены условия страхования в части обязательного страхования, не доведены сведения о страховом событии. Также полагал, что денежные средства не подлежат взысканию, поскольку второй участник ДТП мог представить такие сведения в страховую компанию.

Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица – Логутев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. в <адрес> по Бердскому Шоссе, 211б произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением водителя Авдеева Д.И. и автомобиля № под управлением Логутева В.Ю., в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения: бампер задний, крышка багажника, панель задняя, ПТФ светоотражающий задний правый, В.С.П. (л.д.19-20).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель Авдеев Д.И. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Собственником транспортного средства № является Логутев В.Ю. (л.д.15,17), собственником транспортного средства № является Авдеева С.В.

Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность Логутева В.Ю. застрахована по страховому полису серии ХХХ № (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства № Логутев В.Ю. обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, предоставив страховой полис, извещение о дорожно-транспортном происшествии, составленное Авдеевым Д.И. и Логутевым В.Ю. (л.д.8-9).

АО «АльфаСтрахование» по результатам осмотра транспортного средства признало событие страховым случаем, и по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,13-14,21-33), произвело выплату страхового возмещения в размере 58 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось к Авдееву Д.И. с требованием о выплате денежных средств в размере 58 400 рублей в порядке регресса, поскольку после данного ДТП он не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП (л.д.10).

Поскольку требование осталось без ответа, то истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, ответчик вину в совершенном ДТП не оспаривал. Однако, не согласился с размером ущерба, в связи с чем, по его ходатайству по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «НАТТЭ».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Демио, гос.рег.знак О 545 АР 55 с учетом и без учета износа на дату ДТП имевшему место ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа 86 400 рублей, с учетом износа 57 100 рублей (л.д.63-71).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств судом производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, дав правовую оценку представленным доказательствам, при определении размера ущерба причиненного транспортному средству Мазда Демио, берет за основу заключение судебной экспертизы, поскольку указанное заключение эксперта составлено в результате проведения независимой судебной экспертизы, назначенной при отсутствии возражений у лиц, участвующих в деле, относительно поставленных на разрешение эксперта вопросов и экспертного учреждения. Оснований не доверять выводам указанного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку оно отвечает требованиям полноты, ясности, эксперт обладает необходимой квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в январе 2019 года, то к ним подлежит применению Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Как установлено судом, и не оспаривалось Авдеевым Д.И. в судебном заседании, что предусмотренная законом обязанность по направлению страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии Авдеевым Д.И. выполнена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «АльфаСтрахование» в суд с настоящим иском.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчиком Авдеевым Д.И. не представлено, как и не представлено доказательств о невозможности предоставления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность в течение установленного законом срока, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В связи с чем, у АО «АльфаСтрахование» на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с п. 3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также заключение судебной экспертизы, в соответствии с которой стоимость ущерба причиненного транспортному средству с учетом износа составляет 57 100 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» и взыскании с ответчика в порядке регресса 57 100 рублей.

Доводы ответчика Авдеева Д.И. о том, что бланк извещения о ДТП в страховую компанию им не был представлен по причине того, что он об этом не знал, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, так как данная обязанность возложена на водителя – участника ДТП непосредственно законом, а его незнание не может освобождать от ответственности.

Также не основаны на законе доводы Авдеева Д.И. о том, что ему не было необходимости представлять свой бланк извещения о ДТП в страховую компанию, поскольку второй участник ДТП мог это сделать, в связи с тем, что такая обязанность была возложена законом на обоих водителей, а не на одного.

Ссылки ответчика и его представителя на нарушение истцом досудебного порядка судом не могут быть приняты, поскольку основания и случаи предъявления регрессных требований страховой организацией в пределах выплаченного страхового возмещения установлены статьей 14 Закона об ОСАГО, которой не предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Соответственно, избранный истцом способ защиты не требует соблюдения досудебного порядка, поскольку это не установлено законом, иными нормами права или договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования страховой компании удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика неоплаченные расходы за производство судебной экспертизы в пользу ООО «НАТТЭ» в размере 12 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеева Д. И. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей.

Взыскать с Авдеева Д. И. в пользу ООО «НАТТЭ» расходы за производство судебной экспертизы в размере 12 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019.

Судья      Ю.В.Зотова