Решение по делу № 2-1846/2014 от 25.04.2014

№2-1846\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., с участием адвоката Ерошиной С.В., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к Макеевой Наталье Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 24,650 % годовых. По условиям договора заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик своевременно кредит не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. Согласно кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении договора. До настоящего времени задолженность не погашена, ответ в срок, указанный в требовании не получен.

В судебное заседание полномочный представитель банка не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. На основании ст. 50 ГПК РФ его интересы представляет адвокат Ерошина С.В., которая возражала в удовлетворении исковых требований, поскольку неизвестно по каким причинам ответчик перестал оплачивать кредит.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Макеевой Н.А. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 24,650% годовых. В установленный срок ответчик предоставленный ему кредит и проценты не возвратил. Истец представил расчёт суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами на основании договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них:

- проценты за кредит – <данные изъяты> руб.,

- ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,

- задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, не доверять ему у суда оснований не имеется. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и Макеевой Натальей Анатольевной.

Взыскать с Макеевой Натальи Анатольевны в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции.

Судья: И.Н. Щипанов