Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1641/2018 ~ М-302/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1641/2018

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень                                    26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи                  Межецкого А.Н.,

при секретаре                                              Евстратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутьковой Ирины Абдулхайновны к Акционерному обществу КБ «ЛОКО-БАНК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании нотариальных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 96 136, 36 руб., убытков в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании нотариальных расходов 1 400 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что истец заключил с ответчиком кредитный договор № на получение денежных средств. По условиям договора истец обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты. Банком была списана со счета сумма в размере 96 136 руб. 36 коп. в качестве платы страховой премии по программе страхования жизни и здоровья, также была списана сумма в размере 5 000 руб. в качестве оплаты страховой премии по полису страхования №. Истец полагает, что ответчик нарушил права истца при включении условий о страховании в договор кредита, ответчик обусловил заключение договора кредита заключением договора страхования, банк неправомерно выступил представителем страховщика, ответчик лишил истца возможности отказаться от заключения договора страхования, истцу не была предоставлена необходимая информация. В результате истец полагает, что были нарушены его права как потребителя, поэтому подлежит компенсации моральный вред и взысканию штраф в размере 50%, а также возмещению расходы на оформление нотариальной доверенности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, 16.07.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 801 136, 36 руб. сроком на 60 месяцев до 16.07.2020г. под 43,40% (ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа) и 25,40% (ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа) годовых.

В силу ч.1, 2 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 10, 11 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования. В договоре потребительского кредита (займа), предусматривающем обязательное заключение заемщиком договора страхования, может быть предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней кредитор вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) по договорам потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита (займа), действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.

В соответствии с договором страхования жизни, здоровья № заключенный истцом с ОАО «СК Благосостояние ОС» (в лице генерального директора страховщика) сумма страховой премии составила 96 136, 36 руб. (срок страхования 5 лет).

В соответствии с Заявлением-Анкетой на получение кредита истец выразила согласие на: 1) заключение договора страхования жизни и здоровья и 2) включение оплаты страхования жизни в сумму кредита (раздел «информация о запрашиваемом кредите»).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не обуславливал предоставление кредита заключением договора страхования, ответчик не лишал истца возможности отказаться от заключения договора страхования, истцу была предоставлена необходимая информация. Истец добровольно выразила желание заключить договор страхования, что подтверждается подписями истца в заявлении-анкете на предоставление кредита, в договоре (полисе) страхования, в платежных поручениях на перечисление соответствующих денежных сумм в счет оплаты страховой премии. Истец располагал возможностью заключить договор страхования в другой страховой компании.

Вместе с тем, как следует из содержания договора (полиса) страхования №№, заключенного истцом с ОАО «СК Благосостояние ОС» (в лице генерального директора страховщика) сумма страхового взноса 5 000 руб., данный договор заключен на добровольной основе на основании устного заявления истца. Из содержания полиса не следует, что договор заключен в связи с предоставлением кредита. Суд не находит оснований считать, что договор № заключен против воли истца, и истец не имела возможности отказаться от заключения данного договора.

Поскольку нарушение прав истца, как потребителя, в судебном заседании не установлено, то основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, отсутствуют. Также отсутствуют основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности.

Руководствуясь статьями 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кутьковой Ирины Абдулхайновны к Акционерному обществу КБ «ЛОКО-БАНК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании нотариальных расходов, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года.

Судья                                                                           А.Н. Межецкий