Приговор по делу № 1-135/2016 от 08.09.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 29 ноября 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретарях Будатаровой И.М., Цыбикове Б-М.Б., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Глотова А.Д. и помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Батуевой Д.Д., подсудимого Богомазова Д.В., защитника - адвоката Овчинникова В.И., представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богомазова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 191.1, ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у участкового лесничего Отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» Богомазова Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна с целью дальнейшей реализации полученной древесины и извлечения материальной выгоды.

С целью реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 10 – 11 часов Богомазов Д.В. позвонил своему знакомому ФИО2 с просьбой оказания ему помощи в заготовке древесины, ФИО2 согласился.

В тот же день в период с 13 часов до 21 часа, находясь в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества в местности, расположенной на расстоянии около <данные изъяты> км. в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, Богомазов Д.В., реализуя преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в указанной местности, а именно, договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, предусмотренных ст.30 Лесного кодекса РФ, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба Лесному фонду РФ, используя труд неосведомленного о его преступных намерениях ФИО2, умышленно указывал на деревья, подлежащие рубке, а последний, будучи уверенным в законности действий Богомазова Д.В. и наличии у него разрешительных документов на производство рубки ввиду занимаемой должности, при помощи бензопилы спилил деревья категории эксплуатационных лесов породы «Сосна» в количестве <данные изъяты> штук объемом <данные изъяты> м³. Тем самым Богомазов Д.В. произвел незаконную рубку деревьев в нарушение «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), в соответствии с пунктом 3 которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (часть 8 статьи 29 Лесного кодекса РФ), с пунктом 6 общих положений Правил граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ).

В результате преступных действий Богомазова Д.В. Лесному фонду РФ причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, исчисленный в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», который является особо крупным ущербом в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Богомазов Д.В. посредством неосведомленного о его преступных намерениях ФИО2 совершил незаконную рубку деревьев породы «Сосна» в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества, после чего они волоком при помощи трактора перетащили добытую древесину в квартал № Технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества, очистили ее и придали вид сортимента длиной до <данные изъяты> метров в количестве <данные изъяты> бревен.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Богомазова Д.В., находящегося в квартале № Технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере на пункт приемки древесины в <адрес> Республики Бурятия для последующей ее реализации. С этой целью Богомазов Д.В. привлек для транспортировки древесины ранее ему знакомого ФИО3, который занимается оказанием услуг по перевозке древесины и в распоряжении которого имелся автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> неосведомленного о незаконности его действий.

Реализуя преступный умысел, Богомазов Д.В. в период с 15 часов до 17 часов находясь в квартале № Технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества в местности, расположенной на расстоянии около <данные изъяты> км.в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, при помощи неосведомленного о незаконности его действий ФИО2 умышленно осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины с использованием трактора на автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 в количестве <данные изъяты> бревен по <данные изъяты> метра длиной каждое, общим объемом <данные изъяты>, что в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» составляет <данные изъяты> рублей и является крупным размером согласно примечанию к ст. 191.1 УК РФ.

При этом около 17 часов Богомазов Д.В. задержан сотрудниками полиции, что не позволило ему довести перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Постановлением Правительства Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» (далее по тексту - ГКУ РБ «Лесничество») инициировано создание указанного учреждения.

Приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ директора ГКУ РБ «Лесничество» ФИО7 назначен на должность лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества.

В соответствии с п.2 Устава ГКУ РБ «Лесничество», утвержденного Приказом Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, к полномочиям данной организации, в том числе относятся заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, обеспечение мероприятий по отводу и таксации лесосек для заготовки древесины по указанным договорам.

В соответствии с п. 1,15 Устава структурным подразделением ГКУ РБ «Лесничество» является отдел организации и обеспечения деятельности Мухоршибирского лесничества (далее по тексту — ООиОД).

Согласно Должностной инструкции лесничего, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. директором ГКУ РБ «Лесничество» на него возложены обязанности по планированию и организации мероприятий по использованию лесов, заключению договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд, составлению протоколов о лесонарушении и об административном правонарушении при выявлении таких случаев, обеспечению организации тушения лесных пожаров, осуществлению организации проведения мероприятий по созданию лесной инфраструктуры, осуществлению государственного лесного надзора за состоянием, охраной лесного фонда и воспроизводством лесов, обеспечению организации тушения лесных пожаров, осуществлению государственного пожарного надзора в лесах в границах территории лесничества, планированию и организации работы по воспроизводству лесов, по подборке лесных участков для проведения лесовосстановительных работ, осуществлению исполнения государственной функции по ведению государственного лесного реестра, исполнению лесохозяйственного регламента, организации-контроля за соблюдением договорных обязательств лицами использующими леса и иные полномочия.

Таким образом, ФИО7 в связи с занимаемой им должностью лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества ГКУ РБ «Лесничество», постоянно исполняя функции представителя власти, а также административно-хозяйственные, организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, предусмотренные Уставом и Инструкцией, является должностным лицом.

В соответствии со ст.77 Лесного кодекса РФ типовой договор купли-продажи лесных насаждений утверждается Правительством РФ.

Согласно Приказу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) № 318 от26.07.2011г. «Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и формы примерного договора купли-продажи лесных насаждений» установлена форма договора купли-продажи лесных насаждений.

Таким образом, договор купли-продажи лесных насаждений является официальным документом устанавливающим наличие у гражданина права на заготовку древесины в месте, объемах и сроки, установленных договором.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008г. № 273-Ф3 лица, замещающие государственные должности РФ, для которых федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, лица, замещающие государственные должности субъектов РФ, муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, не вправе использовать в неслужебных целях информацию, средства материально-технического, финансового информационного обеспечения, предназначенные только для служебной деятельности; получать в связи с выполнением служебных (должностных) обязанностей не предусмотренные законодательством РФ вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) и подарки от физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 13.3 Федерального Закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 г. № 273-Ф3 организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, в том числе недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

ДД.ММ.ГГГГ посредством введенного в заблуждение ФИО2, Богомазов Д.В. совершил незаконную рубку деревьев породы «Сосна» в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества, после чего они волоком при помощи трактора перетащили добытую древесину в квартал № Технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО4 и Богомазов Д.В. были задержаны сотрудниками полиции при погрузке незаконно добытой древесины в квартале № Технического участка № Мухоршибирского сельского участкового лесничества, которые не позволили Богомазову Д.В. осуществить ее перевозку.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Богомазов Д.В., действуя из корыстной и иной личной заинтересованности с целью сокрытия совершенного им преступления в виде незаконной рубки деревьев, обратился к своему непосредственному руководителю лесничему ФИО7 с просьбой подписать договор купли-продажи лесных насаждений с указанием в нем заведомо ложных сведений о месте рубки - квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества, объеме древесины и площади участка, контрагенте по договору ФИО21, цели заготовки древесины, характеристики и объема вырубаемой древесины без производства отвода и таксации участка рубки деревьев, тем самым, подстрекая его, т.е. склоняя должностное лицо к совершению преступления путем уговора. У ФИО7, из корыстной заинтересованности с целью извлечения Богомазовым имущественных прав и выгод, а также из жалости, чувства товарищества, ложно понятых интересов службы и проявления лояльности к Богомазову с целью придания законности его действиям и дачи возможности освобождения от уголовной ответственности за совершенную незаконную рубку деревьев, т.е. из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений.

В период с 16 до 17 часов, ФИО7, подстрекаемый Богомазовым Д.В., реализуя задуманное, находясь в здании ООиОД ГКУ РБ «Лесничество» по адресу <адрес> Республики Бурятия, осознавая, что ФИО21 ранее не обращалась в ООиОД с заявлением о предоставлении древесины для собственных нужд с приложением распорядительных документов администрации сельского поселения, будучи осведомленным в том, что в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества Богомазовым Д.В. уже произведена незаконная рубка деревьев и процедуру отвода и таксации лесосека не прошла, таксационное описание назначенных в рубку деревьев отсутствует, умышленно дал указание инженеру по лесопользованию ООиОД ФИО5 составить договор купли-продажи лесных насаждений с указанием в нем вышеуказанных заведомо ложных сведений. После чего, ФИО5, исполняя указание ФИО7, ошибочно полагая, что действует правомерно, составила соответствующий договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ФИО7, доводя свой преступный умысел до конца, удостоверил содержание составленного ФИО5 договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № своей подписью и оттиском печати отдела ГКУ РБ «Лесничество», придав ему статус официального документа, при этом осознавая, что данный документ не соответствует действительности и является разрешительным документом для заготовки древесины гражданином в месте, объемах и сроки, установленных договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 77 Лесного кодекса РФ типовой договор купли-продажи лесных насаждений утверждается Правительством РФ.

Согласно Приказу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) от 26.07.2011г. «Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и формы примерного договора купли-продажи лесных насаждений» установлена форма договора купли-продажи лесных насаждений. Таким образом, договор купли-продажи лесных насаждений является официальным документом, устанавливающим наличие у гражданина права на заготовку древесины в месте, объемах и сроки, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ посредством введенного в заблуждение ФИО2, Богомазов Д.В. совершил незаконную рубку деревьев породы «Сосна» в квартале № выдела № Мухоршибирского участкового лесничества, после чего они волоком при помощи трактора перетащили добытую древесину в квартал № Технического участка № Мухоршибирского сельского участкового лесничества.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 и Богомазов Д.В. были задержаны сотрудниками полиции при погрузке незаконно добытой древесины в квартале № Технического участка № Мухоршибирского сельского участкового лесничества, которые не позволили Богомазову Д.В. осуществить ее перевозку.

В период с 16 до 17 часов, ФИО7, подстрекаемый Богомазовым Д.В., реализуя задуманное, находясь в здании ООиОД ГКУ РБ «Лесничество» по адресу <адрес> Республики Бурятия, осознавая, что ФИО21 ранее не обращалась в ООиОД с заявлением о предоставлении древесины для собственных нужд с приложением распорядительных документов администрации сельского поселения, будучи осведомленным в том, что в квартале № выдела № Мухоршибирского участкового лесничества Богомазовым Д.В. уже произведена незаконная рубка деревьев и процедуру отвода и таксации лесосека не прошла, таксационное описание назначенных в рубку деревьев отсутствует, умышленно дал указание инженеру по лесопользованию ООиОД ФИО5 составить договор купли-продажи лесных насаждений с указанием в нем вышеуказанных заведомо ложных сведений. После чего, ФИО5, исполняя указание ФИО7, ошибочно полагая, что действует правомерно, составила соответствующий договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Богомазов Д.В., находясь в помещении отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия <адрес>, имея на руках заведомо подложный документ - договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. №, осознавая общественную опасность своих действий и то, что использует подложный документ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде введения в заблуждение и нарушения нормальной деятельности сотрудников полиции по выявлению и пресечению преступлений в сфере заготовки древесины, активно желая наступления указанных последствий, с целью придания законности своим действиям и освобождения от уголовной ответственности за совершенную незаконную рубку деревьев категории эксплуатационных лесов породы «Сосна» в количестве <данные изъяты> штук объемом <данные изъяты> м³, в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества в местности, расположенной на расстоянии около <данные изъяты> км. в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, предъявил заведомо подложный документ – указанный договор купли-продажи лесных насаждений старшему оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес> ФИО16

Подсудимый Богомазов Д.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены объяснения Богомазова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Так, из объяснения на л.д. 55-57 т. 1 следует, что в последнее время у него ухудшилось материальное положение, из-за того, что оплачивает кредит в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно за автомашину <данные изъяты> кроме того приходится ездить из <адрес> в <адрес>, а это затраты на бензин в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно. Кроме того, подорожали продукты питания и товары народного потребления. Также должен <данные изъяты> рублей одному из жителей села <данные изъяты>, которую должен был отдать ДД.ММ.ГГГГ. Денег не смог найти вовремя, поэтому решил заготовить древесину на лесоделяне, расположенной на <данные изъяты> участке, который курирует, т.е. отводит лесоделяны, принимает их после заготовки древесины. Знал, о том, что хорошие деревья растут в <данные изъяты> квартале и знал, что по таксационному описанию на этот участок отсутствует рекомендация назначения в рубку, но должна быть повторная таксация в натуре местным инженером таксатором. После его обследования будет подготовлено таксационное описание и направлено в Рослесинфорг в <адрес> для утверждения. В настоящее время не знал пришло ли оно после утверждения. Подумал, что заготовит древесину на сумму <данные изъяты> тысяч рублей, продаст ее в <адрес>, рассчитается с перевозчиком и отдаст долг. После заготовки древесины планировал очистить деляну от порубочных остатков и оформить должным образом документы на надежного человека. То есть в итоге, после этой рубки оформил бы все документы и устранил бы все нарушения.

ФИО2 знает с детства, он одноклассник и друг. Часто друг другу помогают. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил ФИО4 и попросил помочь осуществить валку леса на лесоделяне, предложил дрова за помощь, на что он согласился. По телефону объяснил, как поехать на площадку (будущий склад древесины), сам поехал на тракторе <данные изъяты> с кунгом. На площадке встретились, после чего он объяснил ФИО4 какие деревья рубить, все деревья были не клейменные. Сказал, что надо рубить деревья с толстыми стволами, а также те, которые растут близко друг к другу. Сама лесоделяна расположена на расстоянии около <данные изъяты> метров от площадки в юго-западном направлении. Рубку деревьев осуществлял только ФИО4. Ветки и верхушки деревьев отпиливал в основном ФИО4. Он подцеплял очищенные стволы деревьев к трактору, а Богомазов их трелевал на площадку. Таким образом заготовили <данные изъяты> девять деревьев. То есть все свежие пни, которые есть на этой лесоделяне - это результат их рубки лесных насаждений. Далее, находясь на площадке, распилили их по его указанию по <данные изъяты> метра. После этого поехали домой, и договорились встретиться на следующий день с утра. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов снова встретились с ФИО4 на площадке. Он сразу позвонил знакомому ФИО3 и предложил калым, т.е. заработок. Сказал, что нужно перевезти древесину на <данные изъяты> с прицепом в <адрес> для последующей продажи на терминале в районе <адрес>, т.е. <адрес>. Сразу по телефону оговорили, что стоимость перевозки составит <данные изъяты> рублей за один кубометр древесины. Т.е. было около <данные изъяты> кубометров, и стоимость перевозки составит около <данные изъяты> рублей. Обговорили эти условия, и ФИО3 сказал, что приедет после обеда. После этого стали укладывать бревна штабелями для погрузки. Около 15 часов 30 минут ФИО3 позвонил ему и сказал, что приехал. Он поехал вниз к дороге, где встретил ФИО3 на <данные изъяты>. Приехав на площадку, стали грузить приготовленные бревна. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и попросили документы, на что он предъявил договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ сам не обратив внимания, что предоставил не тот договор купли продажи лесных насаждений. У них изъяли <данные изъяты> с древесиной, пилу, опросили.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел в отдел полиции и принес договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ на имя своего отца - ФИО6 на другой квартал. После этого с сотрудником <данные изъяты> поехали к месту рубки, где сотрудник установил, что там другой квартал. Были составлены документы, после чего он понял, что ситуация для него очень сложная. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 17 часов он попросил своего начальника подписать договор купли-продажи лесных насаждений на ФИО21, знакомую, объяснил это тем, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело, кроме того у них дружеские отношения. Начальник пошел навстречу, просто по-человечески понял и вошел в его положение. Он знал, что таксации на этот участок нет, т.к. вся подобная документация проходит через него.

Оглашенные показания подсудимый Богомазов подтвердил.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки на работе к празднованию Дня Победы высаживали саженцы деревьев. На следующий день пришла на работу, там были ФИО7 и Богомазов, которые о чем-то разговаривали в своем кабинете. Около 16-17 часов к ним в кабинет зашел ФИО7 и говорил ФИО5, которая являлась инженером лесопользования, оформить какой-то договор купли-продажи лесных насаждений, о чем-то с ней разговаривал. На следующий день, придя на работу, от ФИО7 узнала, что Богомазов уличен в незаконной рубке лесных насаждений в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества в объеме <данные изъяты> куб. метров, ущерб составил <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ближе к вечеру совместно с ФИО9 и ФИО10 в ходе проверки лесного массива вблизи <адрес> обнаружили автомобиль <данные изъяты> с прицепом, на который трактором производилась погрузка деревьев породы сосна, распиленных на сортимент. Прицеп был загружен полностью, <данные изъяты> наполовину. За управлением трактора находился Богомазов. Также там был водитель <данные изъяты> и еще один мужчина. Богомазов представил документы, при проверке которых было установлено, что они на другой выдел на имя отца Богомазова. ФИО9 сделал сверку с картой. Тогда Богомазов сказал, что документы представит завтра. Они сообщили о произошедшем в дежурную часть отдела, позже прибыла следственная группа.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО8 и ФИО10 осуществлял патрулирование местности вблизи <адрес> и около 17 часов обнаружили погрузку древесины, которая осуществлялась трактором на <данные изъяты> За рулем трактора находился Богомазов, также там были водитель <данные изъяты> и еще один мужчина. Стали проверять документы, которые представил Богомазов. Сопоставили с картой, с телефона Богомазова позвонили ФИО7. Выяснилось несоответствие, оказалось, что документы на деляну, которая находится в районе <адрес>. Богомазов стал говорить, что деляна оформлена на отца, документы на подписи у начальника, ФИО7 не мог сказать какие именно. При осмотре деляны увидели, что отметки с деревьев срублены, это вызвало подозрения. Позвонили в дежурную часть отдела полиции, приехала следственная группа.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО8 и ФИО19 осуществляли патрулирование лесного массива в районе <адрес>. Обнаружили незаконную лесозаготовку, Богомазов осуществлял трактором погрузку древесины на <данные изъяты>. При проверке документов, которую осуществлял ФИО19, было установлено, что рубка произведена не в том месте, на которое представил документы Богомазов. Он стал говорить, что документы будут позже. Вызвали следственную группу.

Свидетель ФИО11 суду показал, что является главой МО СП «<данные изъяты>». В середине ДД.ММ.ГГГГ в администрацию обратилась ФИО21 с заявлением о выделе ей древесины для строительства и ремонта. Гражданам полагается по <данные изъяты> куб.м на строительство и ремонт. ФИО21 полагалось <данные изъяты> куб.м древесины, он вынес соответствующее постановление. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО20, глава МО СП «<данные изъяты>», который попросил помочь его знакомому. Он с ним встретился на работе в помещении Администрации, это был Богомазов, который попросил изменить документы по ФИО21 и указать, что ей выделено <данные изъяты> куб.м древесины. Желая помочь своему давнему приятелю ФИО20, он оформил новое постановление о выделе ФИО21 древесины, указав требуемое количество.

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. от своего начальника ФИО13 ему стало известно, что в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> <данные изъяты> лесничества Богомазов произвел незаконную рубку лесных насаждений. Накануне к нему домой приходил Богомазов и просил побыстрее провести повторную таксацию данного выдела. Таксация – это определение количественных и качественных характеристик деревьев. Таксация проводится для определения вида рубки, без данных таксации не может быть подписан с гражданином договор купли-продажи древесины. Первоначальная таксация проводилась в советское время – восьмидесятые годы, следующая таксации должна была быть проведена через десять лет. Однако вследствие сложившейся в стране ситуации этого сделано не было. Теперь таксация проводится по факту. Граждане обращаются с заявлением в Мухоршибирское лесничество, потом лесничим отписывается поручение на отвод деляны, подбирается выдел под рубку и проводится таксация, составляется соответствующая карточка, которая направляется на утверждение в Рослесинфорг, в случае согласования – на выдел может быть оформлен договор купли – продажи. На тот выдел, где Богомазовым произведена незаконная рубка повторная таксация не проводилась. В отделе полиции ему показывали договор, представленный Богомазовым, на указанный там выдел повторная таксация не проводилась.

Свидетель ФИО13 суду показал, что <данные изъяты> лесхоз занимается проведением таксации лесных участков для выдела гражданам. В начале ДД.ММ.ГГГГ на работе от кого-то он узнал, что Богомазов совершил незаконную рубку лесных насаждений. На выдел <данные изъяты> квартала <данные изъяты> <данные изъяты> лесничества, где Богомазовым произведена незаконная рубка, таксация не проводилась. Граждане обращаются в ГКУ «Лесничество» с заявлением о выделе древесины, к ним поступает распоряжение об отводе, специалистами лесхоза производится отвод, т.е. определяется участок, ФИО12 проводит его таксацию, сведения которой направляются на утверждение в Рослесинфорг. После утверждения документы по таксации передаются в лесничество и там оформляются документы на предоставление выдела гражданину. Без таксации предоставление гражданину выдела невозможно.

Свидетель ФИО14 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. с сотрудниками полиции выезжал на место происшествия. По результатам осмотра лесоделяны был сделан вывод о незаконной рубке деревьев и подсчитан ущерб. Было срублено <данные изъяты> деревьев, столько было свежеспиленных пней, их поверхность и состояние хвои и срезов сучьев порубочных остатков было идентичным, что позволяет сделать вывод об одномоментности рубки, т.е. в пределах нескольких дней. На месте находился Богомазов, часть древесины уже была загружена на Камаз. От площадки погрузки по следам волочения вышли на место незаконной рубки. Богомазовым были представлены документы на другой выдел. В любом случае предоставление лесоучастка под вырубку производится после таксации.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление о потребности в деловой древесине на <данные изъяты> куб.м от ФИО21 В тот же день к ней подошли ФИО7 с Богомазовым, последний передал ей необходимые документы, ФИО7 сказал составить договор купли – продажи древесины на имя ФИО21 Она стала отказываться, поскольку для этого предусмотрена определенная процедура, на принятие решения по заявлению отводится <данные изъяты> ней. Кроме того, необходима таксация, которой не было. Однако ФИО7 в настойчивой форме сказал сделать договор, а он подпишет. Она составила договор, отдала ФИО7 на подпись. На следующий день стало известно, что Богомазов совершил незаконную рубку.

Свидетель ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил сотрудник полиции ФИО9, спросил, где находится <данные изъяты> квартал <данные изъяты> лесничества. На следующий день на работе он узнал от ФИО14, что Богомазов попался на незаконной рубке деревьев. В тот же день с сотрудниками полиции выезжал в лес для определения места рубки. Было установлено, что это <данные изъяты> квартал <данные изъяты> выдела <данные изъяты> лесничества. Позднее узнал, что у Богомазова были документы на другой выдел. Затем в вечернее время на работу пришел Богомазов и просил помощи у ФИО7 в оформлении документов, говорил, что он его подставил, извинялся. Слышал разговор, т.к. сидели с ФИО7 в одном кабинете.

Свидетель ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. на работе от ФИО7 узнал, что Богомазов попался на незаконной рубке леса. В тот же день после обеда Богомазов пришел, извинялся перед ФИО7, что подставил его, просил помочь составить договор, как он понял, на то место, где произведена незаконная рубка. Богомазов передал какие-то документы ФИО7 и тот вышел из кабинета.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что задержали Богомазова на рубке деревьев, спросили имеются ли у него на подписи разрешительные документы. Поскольку до этого Богомазов подавал документы на выдел лесоделяны отцу, он ответил утвердительно и сказал, чтобы <данные изъяты> задержали до утра, там разберемся. Утром ДД.ММ.ГГГГ. пришел Богомазов, сказал, что все документы готовы, нет только подписи в договоре, он подписал. После того, как выяснилось, что эти документы не подходят, Богомазов пришел вновь, сказал, что подставил, стал извиняться, попросил помочь, оформить документы на деляну, где была произведена вырубка. Для оформления по правилам требуется время, законом предусмотрен определенный порядок. О том, что на вырубленном участке нет таксации ему было известно, однако хотелось помочь коллеге, ранее Богомазов тоже ему помогал по работе, организовывал транспорт для служебных нужд, всегда был готов оказать содействие. Он дал устное распоряжение ФИО5 о составлении договора купли – продажи лесных насаждений на имя ФИО21, которое было исполнено, затем он подписал договор. Откуда у Богомазова имелись документы на деляну, он не выяснял.

Свидетель ФИО16 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку по материалу по факту незаконной рубки деревьев в отношении Богомазова. Подсудимый приносил ему разрешительные документы на деляну. Утром в день, когда ему был отписан материал Богомазов представил документы на имя отца, но они оказались на другой выдел. Вечером принес документы на тот выдел, где произведена рубка на имя какой-то женщины из <адрес>. Кроме того, на месте рубки сотрудникам полиции представлял какие-то другие документы. Все это вызвало подозрения. Исходя из практической деятельности знает, что оформление документов на выдел древесины гражданину для личных нужд занимает определенное время. Была проведена проверка и установлено, что документы на выдел незаконной рубки подложные.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. Богомазов попросил по телефону помочь заготовить древесину, объяснил, что поедут в лес на деляну осуществить рубку. В обеденное около 13 часов время приехали на деляну, Богомазов показывал деревья, он осуществлял рубку, спилил примерно <данные изъяты> деревьев. На площадке были сучья и ветки, выше в <данные изъяты> метрах были пни. После рубки деревьев стаскали их на площадку, распилили по <данные изъяты> метра. На следующий день около 10 утра вновь приехали на деляну, потом подъехал <данные изъяты>, стали грузить на него древесину, подъехали сотрудники полиции. Сотрудники проверили местность, забрали пилу. О том, имелись ли у Богомазова разрешительные документы на деляну, он не интересовался, полагал, что должны быть в силу служебной деятельности. Из распиленных деревьев получилось около <данные изъяты> штук бревен сортиментом по <данные изъяты> метра. Имелись ли на деревьях отметки, он не видел. За работу Богомазов должен был ему привезти дрова. О незаконности произведенной рубки деревьев узнал от сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня около 10-11 часов ему позвонил Богомазов Дмитрий и попросил его помочь заготовить древесину на лесоделяне. Он сказал, что в благодарность даст ему лес, чтобы он смог заготовить дрова для себя. На лесоделяне произрастали деревья различного диаметра, были сосны с большим диаметром. Богомазов сказал, чтобы он выбирал деревья с толстыми стволами, чтобы другие деревья росли свободно, также сказал, что эти деревья на продажу, т.е. это деловой лес. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов он начал пилить деревья на которые ему указывал Богомазов Дмитрий. Точное количество спиленных им деревьев он не помнит, но это было примерно <данные изъяты> деревьев породы сосна с большим диаметром. При рубке он использовал бензопилу <данные изъяты> которую привез сам, она принадлежит ему. Валкой леса занимался он один, пилил деревья, на которые ему указывал Богомазов. После того как он спилил <данные изъяты> деревьев, Богомазов Дмитрий остановил его. Свежеспиленных пней не было. (том № л.д. 113-114).

Оглашённые показания свидетель ФИО4 подтвердил, наличие противоречий пояснить не смог.

Свидетель ФИО17 суду показал, что расчет причинённого незаконной рубкой ущерба производился по количеству вырубленных деревьев, т.е. были посчитаны пни. При производстве расчетов замеряются диаметры пней и с помощью таблицы «Анучина» производится расчет. Количество делового леса зависит от характеристик деревьев, а именно, диаметра, высоты и т.д. Предположительно, руководствуясь таблицей «Анучина», может сказать, что из <данные изъяты> срубленных Богомазовым деревьев могло получиться более <данные изъяты> сортиментов по <данные изъяты> метра каждый.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО3., согласно которым он зарабатывает на жизнь кратковременными заработками. Богомазова Д. В. знает с ДД.ММ.ГГГГ. Познакомился с ним ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на лесосеке, расположенной недалеко от <адрес>. Познакомились случайно, он осуществлял перевозку древесины, принадлежащей ФИО18, который вывозил ее в <адрес>. Он занимается перевозкой древесины около <данные изъяты> лет, т.е. примерно с ДД.ММ.ГГГГ. У него в собственности и у отца имеются <данные изъяты>, на которых он занимается перевозкой древесины. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Богомазов Д.В. и предложил поработать, он согласился. Может быть они с Богомазовым договаривались о тарифе за перевозку древесины <данные изъяты> рублей за один кубометр, тариф рассчитан до <адрес>. Договорились встретиться недалеко от дороги между <адрес> и <адрес>. Он выехал в дневное время и приехал на условленное месте, его встретил Богомазов Д.В. на автомашине <данные изъяты> и они поехали на площадку, где началась погрузка древесины. Длина напиленных бревен составила <данные изъяты> метра. Согласно его тарифу стоимость перевозки составила <данные изъяты> рублей за кубометр древесины. Объем древесины составил около <данные изъяты> кубометров древесины. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которые что-то делали, он не обращал на них внимания, продолжал работать, завершив погрузку древесины, увязал специальной лебедкой, после чего они поехали в отдел полиции, где их опросили. О том, что у Богомазова Д.В. не все в порядке с документами он не знал. Знал, что Богомазов Д.В. работает в лесничестве, поэтому был уверен, что с документами все в порядке. Также пояснил, что на место рубки древесины не ходил (том № 1 л.д. 198-199).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым он занимается заготовкой древесины с ДД.ММ.ГГГГ, его брат получил статус индивидуального предпринимателя и он стал помогать ему. В начале ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в заготовке древесины в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества на законных основаниях в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, который выписан на имя директора лесхоза ФИО13, однако по госзаданию и заключенному договору с лесхозом заготовка древесины поручена его брату. Вывоз и транспортировку заготовленной древесины с указанной деляны осуществлял его знакомый ФИО3, который имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> с прицепом. Сам ФИО3 проживает в <адрес>. Он связывался с ним по телефону. В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ во время погрузки древесины на автомобиль ФИО3 на лесоделяну приехал участковый лесничий <данные изъяты> лесничества Богомазов Дмитрий и попросил у его брата документы на заготовку древесины в указанной местности якобы для внесения изменений. Брат отдал ему договор и приложения к нему. Богомазов во время посещения деляны познакомился с ФИО3. О чем они разговаривали он не знает, так как не обращал на это внимание. Через несколько дней его брата и его самого вызвал руководитель лесхоза ФИО13, от которого он узнал о том, что Богомазов Дмитрий попался с незаконной порубкой деревьев и воспользовался при оправдании своих действий, в том числе, договором купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №. Он объяснил ФИО13 о том, каким образом договор оказался у Богомазова Дмитрия и они уехали от него. Богомазова Дмитрия он знает плохо, с ним познакомился в лесничестве и общение с ним не поддерживал (том № л.д. 210-212).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО21 согласно которым, в доме по <адрес> никто не проживал с момента смерти отца, т.е. почти <данные изъяты> лет. В ДД.ММ.ГГГГ она оформила право собственности на дом на свое имя. Дом, постройки на участке этого дома, ограждение были очень старыми и для дальнейшего проживания в доме требовался капитальный ремонт и строительство нового здания на этом участке. С этой целью она обратилась в администрацию села <данные изъяты> для получения древесины для собственных нужд в соответствии с законом Республики Бурятия. Она имела право на получение древесины объемом до <данные изъяты> куб.м для ремонта и строительства дома и построек. В администрации поселения ее заявлением занялся и.о. главы ФИО11, который в ее присутствии осмотрел ее дом и участок и принял решение о выделении ей <данные изъяты> куб.м, древесины, о чем вынес постановление с указанием данного объема древесины. Она не согласна была с этим объемом древесины, так как ей было нужно не менее <данные изъяты> куб.м. ФИО11 ей ответил на ее просьбу об увеличении объема древесины тем что, как правило, <данные изъяты> лесничество не выдает в таком объеме древесины и что сначала надо попробовать получить хотя бы <данные изъяты> куб.м., а затем если древесину она получит, то он пообещал ей выделить еще <данные изъяты> куб.м, древесины на основании вновь вынесенного постановления. Она согласилась с его доводами, и он выдал ей постановление. В течение нескольких месяцев она не обращалась в <данные изъяты> лесничество с постановлением главы поселения ФИО11, так как у нее не имелось средств для оплаты древесины. У нее имеется дальний родственник ФИО2, который проживает в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к ней зашел в дом ФИО2 и спросил у нее о том, имеется ли у меня постановление главы поселения для оформления древесины. Она ответила ему о том, что данное постановление у нее имеется, сказала, что объем разрешенной к добыче древесины составляет <данные изъяты> куб.м. Ранее она ему говорила о том, что обращалась в администрацию поселения с заявлением о выдаче древесины. ФИО2 ей сказал о том, что поможет ей получить древесину и попросил документы администрации. Она отдала ему постановление и.о. главы поселения ФИО11. ФИО4 вышел из дома, она не помнит время, когда он к ней заходил домой, так как с того момента прошло много времени. На следующий день ей позвонили с <данные изъяты> лесничества в послеобеденное время, точно не помнит. Она съездила в <адрес> в лесничество и получила там договор купли-продажи лесных насаждений в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества. Договор был подписан руководителем <данные изъяты> филиала лесничества. Она расписалась за получение договора и очень обрадовалась его получению. К договору были приложения в виде нескольких документов, она не помнит их наименований. В <данные изъяты> лесничестве находился ФИО2, который пояснил ей о том, что ему нужен мой договор на время, причину этого он не объяснил. Она доверилась ему, так как была уверенна в том, что он помог ей получить древесины в нужном объеме. О том на какие цели он решил использовать тот договор он ей не пояснил, и она не интересовалась у него об этом. Она поехала домой и в течение недели оплатила сумму по этому договору в Сбербанке, о чем у нее имеется квитанция. К концу ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ФИО16, который пояснил ей о том, что в отношении Богомазова Д. возбуждено дело по незаконной порубке деревьев и для придания законности своим действиям он использовал договор купли-продажи лесных насаждений на ее имя. Она удивилась этому событию. Она до встречи с сотрудником полиции так и думала о том, что ей выдана древесина на законных основаниях. Сотрудник полиции пригласил ее для беседы в отдел полиции, однако она ответила отказом ввиду того, что не могла оставить своего ребенка дома одного. После разговора с сотрудником полиции она встретилась с ФИО2 и от него узнала о том, что у него возникли проблемы с этим договором на ее имя и если ее вызовут в полицию, чтобы она говорила о том, что договор с документами она отдала ФИО4, а для чего отдала, не пояснил. Более она с ФИО4 не виделась и не разговаривала на этот счет. Богомазова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, она лично не знает, ей известно о том, что он работал участковым лесничим в <данные изъяты> лесничестве. С заявлением о выдаче ей древесины она обратилась в лесничество в тот же день, что и получала договор купли-продажи лесных насаждений на свое имя в начале мая ДД.ММ.ГГГГ Она была в <данные изъяты> лесничестве по поводу оформления договора купли-продажи только <данные изъяты> раз. Порядок рассмотрения ее заявления ей не известен. Она думала, что все документы оформляются за <данные изъяты> день. С Богомазовым Д. по поводу оформления документов и отвода деляны на ее имя по договору купли-продажи лесных насаждений на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ она никогда не встречалась и не разговаривала с ним по этому поводу. Где проживает Богомазов Д. ей неизвестно. Никакой договоренности с Богомазовым Д. о его помощи и выделении ему за это <данные изъяты> куб.м древесины у нее не было. Она не связывалась с Богомазовым Д. по телефону ни разу в жизни. Никакого разрешения на разработку полученной ею по договору лесосеки она Богомазову не давала. Договор от ее имени на разработку лесосеки на имя Богомазова она составила по просьбе ФИО2, причину он ей не объяснил, сказал, что так надо. Она составляла договор у себя дома и написала собственноручно ручкой, Богомазов Д. при этом не присутствовал. Зачем она это сделала, объяснить не может, она просто доверилась ФИО2, как оказалось, зря она это сделала. Уточняет, что в заблуждение никого не вводила. Богомазову Д.В никаких указаний на разработку деляны не давала и не говорила о подписанном договоре купли-продажи, вообще о незаконном подписании договора купли-продажи на момент самого подписания не знала. Если бы она сразу узнала о том, что ее втягивают в незаконные действия, ни за что не согласилась в этом участвовать (том № 2 л.д. 82-85).

Судом исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- рапорт оперативного дежурного О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о том, что в квартале № <данные изъяты> лесничества вблизи <адрес> обнаружена незаконная порубка деревьев (том № л.д. 22);

- рапорт сотрудника вневедомственной охраны от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в результате рейда в лесном массиве в квартале № выделе № <данные изъяты> лесничества около 17 часов обнаружены ФИО3, ФИО2 и Богомазов Д.В. при погрузке древесины на автомобиль <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> (том № л.д. 23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена местность в лесном массиве в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества, расположенная на расстоянии около <данные изъяты> км. в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. На указанном участке местности имеются пни свежеспиленных деревьев в количестве <данные изъяты> шт. с порубочными остатками в виде верхушек и веток деревьев. Диаметр пней : <данные изъяты> Осмотр переносится на участок местности в квартал № Технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества, расположенный на расстоянии <данные изъяты> км. в юго-восточном направлении от <адрес>, где обнаружен склад древесины в количестве <данные изъяты> бревен длиной по <данные изъяты> м. каждое, автомобиль <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> с прицепом, бензопила <данные изъяты> Автомобиль, прицеп, бензопила, древесины изымаютсяс места происшествия (том № л.д. 25-35);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена местность в лесном массиве в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества, расположенная на расстоянии около <данные изъяты> км. в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. На указанном участке местности имеются пни свежеспиленных деревьев в количестве <данные изъяты> шт. с порубочными остатками в виде верхушек и веток деревьев (том № л.д. 39-41);

- договор от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО21 доверяет разработку лесосеки, вывозку и очистку в квартале № выдела № Богомазову Д.В (том № л.д. 63);

- справка № о результатах проведения мероприятий по выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойглавным специалистом – экспертом отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах – заместителем старшего федерального государственного лесного инспектора в лесничествах ФИО14 при участии оперативной группы ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведены мероприятия по выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства. Установлено, что в 17.05 оперативной группой ОВО в окрестностях сел <данные изъяты> и <данные изъяты> в квартале <данные изъяты> лесов ТУ <данные изъяты> сельского участкового лесничества обнаружена группа людей, осуществлявших погрузку леса на автомобиль <данные изъяты> трактором <данные изъяты> (гос. <данные изъяты> оборудованным под погрузчик «кун», на месте также находился автомобиль <данные изъяты>». Богомазовым Д.В. представлен договор купли-продажи лесных насаждений № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Место заготовки – квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества. Инспектором по деляночным столбам установлено место фактического нахождения – квартал <данные изъяты> лесов ТУ <данные изъяты> сельского участкового лесничества. По следам трелевочного волока обнаружено место рубки, ограниченное визирами с установкой столбов без надписей, со слов сотрудников полиции, накануне на столбах имелась надпись <данные изъяты> Далее в границах отвода был проведен перечет срубленных деревьев с определением диаметров по срезам пней. Рубка деревьев осуществлялась путем спиливания бензопилой. На месте порубки порубочные остатки не собраны, имеются вершинные части деревьев, ветви деревьев, оставшиеся после обрубки сучьев. Трелевка велась по двум волокам в направлении площадки, на которой происходила погрузка, и в северо-западном направлении на расстоянии около <данные изъяты> метров на другую площадку, где в настоящее время находится около <данные изъяты> м3 древесины вершинной части в количестве около <данные изъяты> отрезков. В ходе проведения рейдового мероприятия выявлены признаки незаконной рубки <данные изъяты> деревьев породы сосна, при этом не представлены документы на место проведения работ (т. 1, л.д. 65-66);

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма ущерба в результате незаконной рубки <данные изъяты> деревьев породы сосна составляет <данные изъяты> рублей (округляется до рубля) (том №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль <данные изъяты>государственный регистрационный знак <данные изъяты>) с прицепом и бензопила<данные изъяты> (том № л.д. 96-98);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ООиОД <данные изъяты> лесничества по адресу <адрес> изъяты: должностная инструкция ФИО5; таксационное описание; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ; схема расположения лесных насаждений к указанному договору; акт передачи лесных насаждений к договору; технологическая карта разработки лесосеки № квартала <данные изъяты> выдела <данные изъяты>; заявление ФИО21; акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации права ФИО21; копия свидетельства о регистрации права ФИО21; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО21; уведомление б/н от ДД.ММ.ГГГГ; памятка об ответственности; ведомость материально-денежной оценки от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ; схема расположения лесных насаждении к договору; акт передачи лесных насаждений к договору; технологическая карта разработки лесосеки № квартала <данные изъяты> выдела <данные изъяты>; заявление ФИО6; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования жилого дома и надворных построек; копия паспорта ФИО6, копия свидетельства о регистрации права ФИО6, копия свидетельства о регистрации права ФИО6; уведомление б/н от ДД.ММ.ГГГГ; памятка об ответственности; ведомость материально-денежной оценки; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО6; копия таксационного описания; должностная инструкция Богомазова Д.В., заявление Богомазова Д.В. об увольнении, копия указанного заявления; книга учета договоров; книга учета заявлений; две книги таксационного описания (том № л.д. 110-112);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты два системных блока и гербовая печать лесничества (том № л.д. 121-124);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки документы (том № л.д. 147-152);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки системные блоки (том № л.д. 156-158);

- акт №от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объем сданной на хранение древесины в количестве <данные изъяты> шт. бревен по <данные изъяты>. составил <данные изъяты>. (том № л.д. 101);

- справка об исчислении стоимости перевезенной древесины, согласно которой объем древесины <данные изъяты> оценен в <данные изъяты> рублей (том № л.д. 102).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Богомазова по всем инкриминируемым ему преступлениям.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, также являются не противоречивыми по своему содержанию и согласуются между собой.

В основу приговора по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений судом положены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе судебного разбирательства, в части не противоречащей оглашенным показаниям, и оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил. Так, из совокупности указанных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 – 11 часов утра позвонил Богомазов и предложил поработать на заготовке древесины. Около 13 часов они с Богомазовым выехали в лес для заготовки древесины, по указанию Богомазова ФИО4 спиливал деревья, затем переместили деревья на площадку и распили на сортименты по <данные изъяты> метра. В силу занимаемой Богомазовым должности он полагал, что разрешительные документы у него имеются. На следующий день осуществляли погрузку на автомобиль Камаз, появились сотрудники полиции. Количество спиленных деревьев составило <данные изъяты> штук, по прибытии на участок лесозаготовки свежеспиленных пней там не было, все пни образовались от его валки. Факт осуществления Богомазовым незаконной рубки также подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО15 и ФИО19, из которых следует, что Богомазов обращался к ФИО7 за помощью, поскольку попался на незаконной рубке, просил помочь оформить документы, чтобы придать законность своим действиям. Незаконность осуществления рубки деревьев подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, согласно которым у застигнутого при погрузке древесины Богомазова отсутствовали разрешительные документы на осуществление рубки, однако факт осуществления рубки он не отрицал, поясняя, что документы представит позднее. Свидетели ФИО21, ФИО13, ФИО14 и ФИО21, показали, что предоставление гражданину древесины для личных нужд осуществляется по определенной процедуре, предусматривающей, в том числе, проведение таксации предоставляемого лесного выдела, но данная процедура Богомазовым соблюдена не была. Кроме того, отсутствие у Богомазова на момент осуществления рубки договора купли – продажи лесных насаждений на выдел, где она осуществлена, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО21 о том, что после осуществления Богомазовым незаконной рубки ФИО7 дал поручение ФИО21 составить указанный договор и подписал его при отсутствии к тому законных оснований. Также незаконность осуществленной Богомазовым рубки подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 о том, что Богомазова она не знает, каких-либо поручений по оформлению договора купли – продажи лесных насаждений на ее имя, по разработке лесоделяны, ему не давала, о незаконности договора на момент оформления не знала. Как установлено показаниями свидетеля ФИО16, днями спустя после осуществления рубки Богомазов представил указанный договор на имя ФИО21 последнему, являющемуся сотрудником полиции и проводившему проверку по факту осуществления им незаконной рубки. Помимо оглашенных показаний свидетеля ФИО4 о количестве спиленных деревьев, отсутствии на лесоделяне свежеписленных пней и появлении их только от его валки, размер причиненного преступными действиями Богомазова ущерба подтверждается показаниями свидетеля ФИО14 о том, что все <данные изъяты> деревьев были срублены одномоментно, т.е. в период нескольких дней, о чем свидетельствовало состояние поверхности пней и хвои порубочных остатков, а также материалами дела, в частности, ведомостью перечета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой категория лесов – эксплуатационные, количество деревьев – <данные изъяты>, сумма ущерба <данные изъяты> рублей. Обстоятельство того, что из <данные изъяты> срубленных Богомазовым деревьев предположительно может получиться более чем <данные изъяты> сортиментов по <данные изъяты> м каждый, о чем показывал свидетель ФИО17 и указывается в предоставленных по запросу ФИО14 сведениях в предмет доказывания не входит, в связи с чем на доказанность виновности Богомазова при приведенных имеющихся доказательствах не влияет. При этом наличие умысла у Богомазова на совершение незаконной рубки подтверждается его оглашенным объяснением о том, что он желал разрешить свои материальные затруднения путем осуществления незаконной рубки и продажи древесины.

Также письменными материалами дела подтверждается виновность Богомазова в незаконной рубке, в частности, рапортом об обнаружении незаконной рубки от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра и дополнительного осмотра места происшествия – выдела <данные изъяты> квартала <данные изъяты> участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ., на котором обнаружены <данные изъяты> свежеспиленных пней деревьев с порубочными остатками в виде верхушек и веток деревьев, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. в части осмотра бензопилы <данные изъяты>, протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отделе организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества произведена выемка документов по предоставлению гражданам древесины для личных нужд и по оформлению договора купли – продажи древесины ФИО21

Действия Богомазова Д.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

По эпизоду покушения на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенного в крупном размере, судом в основу приговора положены оглашенные показания свидетеля ФИО3, согласно которым по просьбе Богомазова он должен был осуществить перевозку древесины из лесного массива вблизи <адрес> в <адрес> за определенную плату. При этом наличие умысла Богомазова на сбыт подтверждается оглашенным объяснениям Богомазова о том, что перевозку древесины хотел осуществить с целью извлечения материальной выгоды. Также из показаний ФИО3, объяснения Богомазова следует, что погрузку древесины осуществлялась в период с 15 часов 30 минут до момента прибытия сотрудников полиции около 17 часов (рапорт оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт сотрудника ОВО от ДД.ММ.ГГГГ.). То, что древесина являлась заведомо незаконно заготовленной подтверждается приведенными выше доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Богомазов при попытке осуществить незаконную перевозку указанной древесины был застигнут на месте преступления в момент осуществления погрузки. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в указанной части и письменными материалами дела. Так, согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ., справке о результатах проведения мероприятий по выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ. в лесном массиве в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> лесничества обнаружены ФИО3, ФИО4 и Богомазов при грузке древесины на автомобиль <данные изъяты> протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. в части осмотра автомобиля <данные изъяты>, справкой об исчислении стоимости перевезенной древесины, согласно которой ее объем составил <данные изъяты> куб.м и оценен в <данные изъяты> рублей.

Данные действия Богомазова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 191.1 УК РФ – покушение на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение перевозки в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду в совершении подстрекательства к служебному подлогу судом в основу приговора положены показания ФИО7, согласно которым Богомазов ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нему с просьбой оформить договор купли – продажи древесины на <данные изъяты> выдел <данные изъяты> квартала <данные изъяты> лесничества с ФИО21 без таксации и соблюдения предусмотренной для этого законодательством процедуры, т.е. осуществил подстрекательство путем уговоров с целью внесения в договор не соответствующих действительности, т.е. заведомо ложных сведений. При этом ФИО7, поддавшись на уговоры Богомазова, выполнил его просьбу, дав устное распоряжение ФИО5 по составлению указанного договора и подписав его. Также, подстрекательство Богомазовым ФИО7 подтверждается показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО19, о том, что Богомазов обращался к ФИО7 с просьбой оформить документы, чтобы придать законность своим действиям по рубке деревьев. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО7 дал ей устное распоряжение составить договор купли – продажи древесины на имя ФИО21, она отказывалась ввиду несоблюдения законодательно регламентированной процедуры, однако ФИО7 настоял и она исполнила его распоряжение, необходимые документы представил Богомазов. Из показаний представителя потерпевшей ФИО1 следует, что она слышала, как ФИО7 говорил ФИО5 оформить какой-то договор купли – продажи лесных насаждений. При этом согласно показаниям свидетеля ФИО11 по просьбе давнего приятеля ФИО20 он встретившись с Богомазовым оформил документ о предоставлении ФИО21 <данные изъяты> куб.м древесины, в то время как ей было положено <данные изъяты> куб.м. Иная личная заинтересованность Богомазова заключалась в цели скрыть осуществление незаконной рубки деревьев, что следует из оглашенного его объяснения в части того, что после установления на месте рубки сотрудником ФИО16 несоответствия представленных им документов фактическому месту рубки он понял, что ситуация сложная и попросил своего начальника подписать договор купли – продажи лесных насаждений на ФИО21 Также, как указано выше, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО15 и ФИО19 следует, что оформление договора на ФИО21 Богомазову нужно было для придания законности своим действиям по осуществлению рубки. Договор купли – продажи древесины гражданину является официальным документом, поскольку порождает гражданские права и обязанности, а именно, право гражданина на получение древесины, обязанность гражданина по очистке места рубки деревьев, что регламентировано ст. 30 Лесного кодекса РФ, форма договора утверждена Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Письменными материалами дела также подтверждается виновность Богомазова по настоящему эпизоду преступления. Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. в помещении Отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества произведена выемка договора купли – продажи древесины на имя ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ. №, впоследствии произведен осмотр, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. в помещении Отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества произведена выемка системного блока и гербовой печати, которые осмотрены, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол. Также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. произведена выемка договора от ДД.ММ.ГГГГ. на разработку Богомазовым лесосеки ФИО21, который согласно оглашенным ее показаниям она составила по просьбе ФИО4 в отсутствие Богомазова, цель он ей не объяснял, соответствующих распоряжений последнему не давала.

Данные действия Богомазова суд квалифицирует по ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 292 УК РФ – подстрекательство к совершению служебного подлога, т.е. склонение путем уговора должностного лица к внесению в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Показаниями свидетеля Базарова установлено, что Богомазов использовал заведомо подложный документ, а именно, договор купли – продажи древесины на имя ФИО21, т.е. предъявил его сотруднику полиции в качестве документа, подтверждающего законность действий по рубке деревьев. При этом Богомазов достоверно знал о подложности договора в силу должностных полномочий и оформления по его просьбе. Факт составления документа по просьбе Богомазова с внесением не соответствующих действительности сведений, т.е. его заведомой подложности, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО15, ФИО19, ФИО5, представителя потерпевшей ФИО1, оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 в соответствующей части, на что указано выше при анализе доказательств по незаконной рубке лесных насаждений.

Исследованными письменными доказательствами, о чем также указано выше (протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ., 16.09.2015г.) также подтверждается виновность Богомазова в использовании заведомо подложного документа.

Данные действия Богомазова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил четыре преступления, в том числе, тяжкое экологическое преступление, неоконченное преступление средней тяжести против экономической деятельности, подстрекательство к совершению преступления небольшой тяжести против государственной власти и управления и преступление небольшой тяжести против порядка управления. Характеризуется подсудимый в целом <данные изъяты>, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруга беременна, родители являются инвалидами третьей группы, состоял на учете у врача психиатра, страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> характеристику и ходатайство о снисхождении с бывшего места работы, положительные характеристики УУП, соседей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность гражданской супруги, инвалидность родителей, состояние психического здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

На основании изложенного, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Богомазову за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Богомазовым преступлению, соответствует целям и задачам уголовного наказания. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок принятии судебного решения был прекращен по инициативе суда.

Также суд полагает целесообразным назначение дополнительных видов наказаний – штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, которые будут иметь дополнительное воздействие для достижения целей наказания, а именно, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ). Так, подсудимый имеет возможность трудоустройства (молод, трудоспособен), не работает, имеет двоих иждивенцев (супруга и дочь), супруга беременна. С учетом молодого возраста, трудоспособности подсудимого, несмотря на наличие высшего образования в сфере лесного хозяйства, назначение лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой, отгрузкой, перевозкой и реализацией древесины и лесопродукции не оставит подсудимого и его семью без средств к существованию.

За совершение иных преступлений суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. При этом по покушению на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 66 УК РФ (обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца), за подстрекательство к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ – положения ч. 1 ст. 67 УК РФ (характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда). При этом назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в порядке ч. 3 с. 47 УК РФ суд находит нецелесообразным.

По совокупности преступлений наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: должностную инструкцию ФИО5; таксационное описание; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.; схему расположения лесных насаждений к договору купли-продажи №г. от ДД.ММ.ГГГГ.; акт передачи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.; технологическую карту разработки лесосеки № квартала <данные изъяты> выдела <данные изъяты>; заявление ФИО21; акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.; копию свидетельства о регистрации права ФИО21; копию свидетельства о регистрации права ФИО21; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО21; уведомление б/н от ДД.ММ.ГГГГ; памятку об ответственности; ведомость материально-денежной оценки от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.; схему расположения лесных насаждений к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.; акт передачи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.; технологическую карту разработки лесосеки № квартала <данные изъяты> выдела <данные изъяты>; заявление ФИО6; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.; акт обследования жилого дома и надворных построек; копию паспорта ФИО6, копию свидетельства о регистрации права ФИО6, копию свидетельства о регистрации права ФИО6; уведомление б/н от ДД.ММ.ГГГГ.; памятку об ответственности; ведомость материально-денежной оценки; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО6; копию таксационного описания; должностную инструкцию Богомазова Д.В., заявление Богомазова Д.В. об увольнении, копию заявления; книгу учета договоров; книгу учета заявлений; <данные изъяты> книги таксационного описания, системный блок компьютера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК России по РБ, следует вернуть в отдел организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества; бензопилу <данные изъяты> хранящуюся там же следует возвратить владельцу ФИО2; деловую древесину в количестве <данные изъяты> бревен объемом <данные изъяты> м3, находящуюся на ответственном хранении в ООО <данные изъяты> (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) следует обратить в доход государства.

Гражданские иски о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и очистке места незаконной рубки от порубочных остатков подлежат удовлетворению. Так, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. При этом, расчет размера причиненного ущерба суд находит обоснованным, факт причинения ущерба лесному фонду виновными действиями Богомазова доказанным.

Представитель гражданского истца ФИО1 исковые требования поддержала. Гражданский ответчик Богомазов признал их в полном объеме.

Также подлежит взысканию с гражданского ответчика Богомазова государственная пошлина, от уплаты которой освобожден гражданский истец, в доход МО «<адрес>» по месту рассмотрения иска на основании ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в сумме <данные изъяты> рублей в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Принятые меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля марки <данные изъяты> и земельного участка, принадлежащих Богомазову, сохраняются до исполнения решения суда в указанной части.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова В.И. за осуществление защиты прав и интересов Богомазова по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на общую сумму в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богомазова Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 191.1, ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 200000 рублей с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой, отгрузкой, перевозкой и реализацией древесины и лесопродукции сроком 2 года;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 191.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 часов;

- по ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 часов;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с заготовкой, отгрузкой, перевозкой и реализацией древесины и лесопродукции сроком 2 года.

Назначенное основное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Богомазова Д.В. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда на регистрацию в один раз в два месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: должностную инструкцию ФИО5; таксационное описание; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.; схему расположения лесных насаждений к договору купли-продажи №г. от ДД.ММ.ГГГГ.; акт передачи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.; технологическую карту разработки лесосеки № квартала <данные изъяты> выдела <данные изъяты> заявление ФИО21; акт обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ копию свидетельства о регистрации права ФИО21; копию свидетельства о регистрации права ФИО21; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО21; уведомление б/н от ДД.ММ.ГГГГ; памятку об ответственности; ведомость материально-денежной оценки от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.; схему расположения лесных насаждений к договору купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; акт передачи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.; технологическую карту разработки лесосеки № квартала <данные изъяты> выдела <данные изъяты>; заявление ФИО6; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.; акт обследования жилого дома и надворных построек; копию паспорта ФИО6, копию свидетельства о регистрации права ФИО6, копию свидетельства о регистрации права ФИО6; уведомление б/н от ДД.ММ.ГГГГ.; памятку об ответственности; ведомость материально-денежной оценки; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО6; копию таксационного описания; должностную инструкцию Богомазова Д.В., заявление Богомазова Д.В. об увольнении, копию заявления; книгу учета договоров; книгу учета заявлений; <данные изъяты> книги таксационного описания, системный блок компьютера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК России по РБ - вернуть в отдел организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества; бензопилу <данные изъяты>, хранящуюся там же - возвратить владельцу ФИО2; деловую древесину в количестве <данные изъяты> бревен объемом <данные изъяты> м3, находящуюся на ответственном хранении в ООО <данные изъяты> (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) - обратить в доход государства.

Гражданские иски о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и очистке места незаконной рубки от порубочных остатков Республиканского агентства лесного хозяйства - удовлетворить. Взыскать с Богомазова Д. В. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства в счет возмещения причиненного преступлением ущерба <данные изъяты> рублей. Обязать Богомазова Д. В. произвести очистку места незаконной рубки лесного участка в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Взыскать с Богомазова Д. В. в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Принятые меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля марки <данные изъяты> и земельного участка, принадлежащих Богомазову – сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Богомазова Д.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья __________ И.А. Тараева

Приговор по делу № 1-135/2016 от 08.09.2016

1-135/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица