Решение по делу № 2-2358/2021 ~ М-2324/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-2358/2021

УИД № 59RS0011-01-2021-003621-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край                                                                           24 августа 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

с участием истца Мисоновой Т.И., ответчика Волохова Р.Е., третьего лица Костина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Мисоновой Т.И. к Волохову РЕ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мисонова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Волохову Р.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ..... в 20-45 час. на автодороге мост через ..... произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортных средств марки FORD FUSION, гос.№ под управлением Костина Д.С., принадлежащего Мисоновой (Ильиной) Т.И., и автомобилем марки ВАЗ-21102, гос.№ под управлением Волохова Р.Е. Водитель Волохов Р.Е. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ. В результате виновных действия водителя Волохова Р.Е. автомобиль FORD FUSION, гос.№ получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Волохова Р.Е. на момент ДТП не была зарегистрирована. За нарушение правил дорожного движения Волохов Р.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Для определения суммы ущерба истец обратился в Центр технической экспертизы транспортных средств ИП Дрей А.А. Согласно экспертного заключения № от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FUSION, гос.№ составляет 477 700 руб. Согласно экспертного заключения № от ..... стоимость годных остатков автомобиля FORD FUSION, гос.№ составляет 57900 руб., доаварийная стоимость ТС составляет 291 000 руб. Расходы за услуги эксперта составили 8000 руб. ..... истцом были понесены расходы по оплате услуг автоэвакуатора с места ДТП до места стоянки сумме 2000 руб. ..... истцом понесены расходы по оплате услуг автоэвакуатора с места стоянки на осмотр в ООО «АТ Сервис» для предоставления автомобиля эксперту в сумме 3000 руб. при осмотре автомобиля экспертом истцом были понесены расходы за услуги ООО «АТ Сервис» - разборка/сборка автомобиля (крыло и колесо) в сумме 1200 руб. Кроме того, истцом было оплачено за отправку телеграммы ответчику о необходимости явиться на осмотр поврежденного автомобиля 418 руб. просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 233 100 руб., исходя из расчета: 291 000 руб. (доаварийная стоимость ТС) – 57900 руб. (годные остатки); расходы по оплате услуг эксперта 8000 руб., расходы по оплате автоэвакуатора 5000 руб.; расходы по отправке телеграммы 148 руб., расходы по оплате услуг ООО «АТ Сервис» 1200 руб., расходы по составлению искового заявления 4500 руб., расходы по госпошлине 5531 руб.

    Истец Мисонова Т.И. в судебном заседание на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Волохов Р.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ о том, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований, разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующие заявление и отражено в протоколе судебного заседания.

Третье лицо Костин Д.А. в судебном заседании возражений по иску не представил.

Выслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... в 20-45 час. на автодороге мост через ..... произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортных средств марки FORD FUSION, гос.№ под управлением Костина Д.С., принадлежащего Мисоновой (Ильиной) Т.И., и автомобилем марки ВАЗ-21102, гос.№ под управлением Волохова Р.Е.

Водитель Волохов Р.Е. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ. ДТП произошло по вине Волохова Р.Е., который был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, кроме того, ответчиком данный факт не оспаривался.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Согласно результатам экспертного заключения № от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FUSION, гос.№ составляет 477 700 руб., результатам экспертного заключения № от ..... стоимость годных остатков автомобиля FORD FUSION, гос.№ составляет 57900 руб., доаварийная стоимость ТС составляет 291 000 руб.

Таким образом, ущерб истца составил в размере 233 100 руб. с учетом доавариной стоимости автомобиля и годных останков.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта 8000 руб., расходы по оплате автоэвакуатора 5000 руб.; расходы по отправке телеграммы 148 руб., расходы по оплате услуг ООО «АТ Сервис» 1200 руб., расходы по составлению искового заявления 4500 руб., расходы по госпошлине 5531 руб. Данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела копиями документов.

Суммы материального ущерба, понесенных истцом расходов ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Мисоновой Т.И. к Волохову РЕ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мисоновой Т.И. к Волохову РЕ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворит.

Взыскать с Волохова р.Е., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Мисоновой Т.И. в счет возмещения ущерба 233 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8000 руб., расходы по оплате автоэвакуатора 5000 руб., расходы по отправке телеграммы 148 руб., расходы по оплате услуг ООО «АТ Сервис» 1200 руб., расходы по составлению искового заявления 4500 руб., расходы по госпошлине 5531 руб.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения (25.08.2021).

Судья                                       /подпись/                        А.И.Жужгова

Копия верна: Судья -