Решение по делу № 2-4418/2018 ~ М-3419/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-4418/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.,

при секретаре     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1, ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7. с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками было заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчикам кредит в размере № рублей на срок до 02.03.2022г. под 15,5% годовых. Условиями данного Соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося его неотъемлемой частью. Взятые на себя обязательства по Соглашению ответчики исполняли ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов средства на счет Банка не поступали, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в размере № рублей на срок до 28.04.2022г. под 15,5 % годовых. Условиями данного Соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося его неотъемлемой частью. Заемщики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность. Подписание Соглашений подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения ответчиков к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а Заемщики обязуются возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашениями и Правилами.

На основании п.4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть Соглашение 1 и 2. Так, 06.06.2018г. в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате полученного кредита и уплате процентов в срок до 13.07.2018г. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 16.07.2018г. по Соглашению 1 у ответчиков образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: № руб. – остаток срочной задолженности, № руб. – сумма просроченного основного долга, № руб. – проценты за пользование кредитом, № руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, № руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. По состоянию на 16.07.2018г. по Соглашению 2 у ответчиков образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: № руб. – остаток срочной задолженности, № руб. – сумма просроченного основного долга, № руб. – проценты за пользование кредитом, № руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, № руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО9. образовавшуюся перед банком задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., и расторгнуть Соглашение № от 02 марта 2017 года, Соглашение №№ от 28 апреля 2017 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» ФИО8

Представитель истца – по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала так, как они изложены в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещались судом неоднократно по месту регистрации, однако, извещения возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд полагает, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками было заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчикам кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены ответчикам, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося его неотъемлемой частью.

Как усматривается из материалов дела, ответчики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по Соглашению, и с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками было заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчикам кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены ответчикам, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося его неотъемлемой частью.

Как усматривается из материалов дела, ответчики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по Соглашению, и с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность.

На основании п.4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть Соглашение 1 и 2.

В соответствии с п.6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе обязательства возвратить кредит и уплатить проценты заемщики обязуются уплатить неустойку в порядке, предусмотренном Правилами.

Согласно п.п.7.2, 7.3 Правил, Соглашение 1 и 2 действуют до полного исполнения заемщиками своих обязательств по нему. При расторжении Соглашения 1 и 2, существующие к такому моменту обязательства заемщиков сохраняют свою силу до и полного и надлежащего исполнения.

Ответчики воспользовались денежными средствами из представленной им суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнили.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате полученного кредита и уплате процентов в срок до 13.07.2018г.

Таким образом, согласно представленному расчету сумма задолженности ответчиков перед банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.07.2018г. составила №., в том числе: № руб. – остаток срочной задолженности, № руб. – сумма просроченного основного долга, № руб. – проценты за пользование кредитом, № руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, № руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., в том числе: № руб. – остаток срочной задолженности, № руб. – сумма просроченного основного долга, № руб. – проценты за пользование кредитом, № руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, № руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Заемщиками задолженность не погашена до настоящего времени. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность: по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

С учетом того, что заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, такое нарушение суд признает существенным, что является основанием для одностороннего расторжения кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, Бабакёхян Н.Н. в пользу банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере № руб., что следует из платежного поручения № от 23.07.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО10 ФИО2.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО11 ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО12 ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, Бабакёхян ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № № руб.

Взыскать с ФИО13 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.

Судья:         Цыганкова И.М.