Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2014 ~ М-753/2014 от 24.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истицы Амелиной М.Н.,

ответчицы Фрасовой В.В.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2014 по иску Амелиной М. Н. к администрации г.о. Жигулевск, Желновой Л. В., Фрасовой В. В. о признании права собственности и включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Амелина М.Н. обратилась в суд с указанным выше иском, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга – А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район молокозавода, ряд 3, место 52.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято дополнительное исковое заявление Амелиной М.Н., которым истица изменила ранее предъявленные требования и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного гаража, как за пережившим супругом, а вторую половину гаража включить в состав наследства, открывшегося после смерти Амелина В.К. (л.д. 41).

В судебном заседании истица Амелина М.Н. требования в уточненном виде поддержала, пояснив, что Амелин В.К. ее супруг, в браке с ним состояли с ДД.ММ.ГГГГ. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство принимает она и по завещанию двое внуков – Фрасов Д.В. и Желнов А.А. При жизни Амелиным В.К. было составлено завещание, которым он распорядился в пользу внуков гаражом, расположенным по адресу: <адрес>. Указанный гараж был возведен ею с наследодателем совместными усилиями в период брака на совместные средства, на основании разрешения, выданного на имя супруга ДД.ММ.ГГГГ Управлением главного архитектора <адрес>. Однако при жизни права на гараж супруг зарегистрировать не успел, что препятствует в оформлении наследства. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного гаража, как за пережившим супругом, а вторую половину гаража включить в состав наследства, открывшегося после смерти Амелина В.К.

Ответчица Фрасова В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснения, данные истицей Амелиной М.Н., которая приходится ей матерью, подтвердила, дополнив, что сама наследство после смерти отца - Амелина В.К. не принимала.

Ответчица Желнова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о вручении которой в материалах дела имеется расписка (л.д. 47), о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск, а также третьи лица –Фрасов Д.В. и Желнов А.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 19, 32,35,55).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации(ст. 219 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Предоставленной суду копией свидетельства о смерти подтверждается, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).

Факт нахождения истицы и наследодателя в браке на момент смерти последнего подтверждается представленной суду копией свидетельства о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Федяшова М. Н. вступила в брак с Амелиным В. К.. Супруге в связи с вступлением в брак присвоена фамилия Амелина (л.д. 6).

Из ответа нотариуса на запрос суда усматривается, что после смерти Амелина В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обратилась супруга умершего – Амелина М.Н. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом <адрес> Ненаховой Г.Б. удостоверено завещание от имени умершего Амелина В.К. на имя Амелиной М.Н. на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию обратились внуки умершего Фрасов Д.В. и Желнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом <адрес> Рязановой Л.О. удостоверено завещание от имени умершего Амелина В.К. на гараж № в <адрес>, на имя вышеуказанных внуков в равных долях каждому. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 21).

Из представленных суду документов установлено, что Амелину В.К. Управлением главного архитектора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Жигулевского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение № на производство строительных работ по постройке гараж, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Из справки, выданной председателем ГСК №, усматривается, что Амелин А.К. пользовался гаражом в ГСК № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, гараж по адресу: <адрес>, представляет собой капитальное строение, ДД.ММ.ГГГГ постройки, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8-12).

Из ответа ГУП СО «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права на спорный гараж не зарегистрированы (л.д. 20).

Уведомлениями Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют (л.д. 13).

Из справки ООО УК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Амелин В.К. на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с Амелиной М.Н. (л.д. 22).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что Амелин В.К. при жизни по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 218 ГК РФ приобрел в собственность спорный гараж. Поскольку в момент приобретения права собственности на гараж истица находилась в браке с Амелиным В.К., на данный объект в силу семейного законодательства (ч. 1 ст. 34 СК РФ) распространяется законный режим совместной собственности супругов, следовательно, право собственности на 1/2 долю объекта принадлежит истице, как пережившему супругу, в связи с чем требования о признании права собственности подлежат удовлетворению, а другая часть гаража, в порядке ст. 1112 ГК РФ, может быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти Амелина В.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Амелиной М. Н. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на гараж площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Амелиной М. Н. право на 1/2 долю в праве собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2014 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова