Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5383/2013 ~ М-4468/2013 от 24.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-5383/2013 «25» июля 2013 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агейкиной ФИО11 к Агейкину ФИО12 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО4, состоявшая в браке с ответчиком - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. В период их брака ими было нажито имущество, а именно: земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> с постройками, дачный домик, баня; земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Солнечная поляна» <адрес>, <данные изъяты> также трехкомнатная квартира, площадью 97,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ФИО4 завещание на наследуемое имущество не оставила, из близких родственников остались муж - ФИО3, сын – ФИО5, дочь – ФИО2, которые являются наследниками первой очереди по закону.

За ФИО3 на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на ? супружескую долю в имуществе: земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лесная поляна» <адрес>; земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> <адрес>; 4 200 акции ОАО «Газпром». Истец подала заявление о вступлении в наследство в установленные сроки нотариусу и считает, что имеются основания для включении в состав наследства оставшейся ? доли земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Лесная поляна» <адрес>; земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Солнечная поляна» <адрес>; 4 <адрес>», на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того у ФИО3 имеется в собственности трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, которая была приобретена в период брака ФИО4 и ответчика, в связи с чем, ? доли данной квартиры, являющаяся совместной собственностью супругов, должна быть включена в состав наследства. Соответственно, поскольку ответчик отказался от своей доли в наследственном имуществе, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая долю брата - ФИО5 истец вправе претендовать на ? доли в вышеназванном имуществе.

Просит суд включить в состав наследства ? долю земельного участка № общей площадью 0.0910 га, <адрес>, <данные изъяты>

Признать право собственности за истцом на 1/4 долю земельного участка № общей площадью 0.0910 га, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты> д. 71 корп. 1 кв. 97.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие, её представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что квартира по адресу <адрес> не является совместно нажитым имуществом, поскольку была ему подарена ФИО7 Заключенный договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен в настоящее время. При даче нотариусу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заявления последствия ст.1157 ГК РФ ему были разъяснены, до настоящего времени отказ от наследства не оспорен. Указал, что оформил договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве на квартиру Тюмень, <адрес>13 на ФИО4 с условием, что в дальнейшем его дети, в том числе и истец не будет иметь притязаний на его квартиру по адресу <адрес>. Брак между ответчиком и ФИО4 расторгнут не был.

Третьи лица представитель ОАО «Газпром», ФИО5, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО10 (Самойловой) Л.И и ФИО3 (л.д.64).

Согласно свидетельства о смерти № № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.56).

Согласно свидетельств о рождении № № (л.д.№ ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ являются детьми ФИО3 и ФИО4

Из материалом наследственного дела нотариуса <адрес> ФИО8 усматривается, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками являются дочь-ФИО2, сын – ФИО5, супруг – ФИО3, который подал заявление об отказе от наследства. (л.д.55).

В порядке ст. 61 ГПК РФ решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю установлено, что в период брака ФИО4 и ФИО3 было приобретено следующее имущество: земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Лесная поляна», <адрес>; земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Солнечная поляна», <адрес>; 4 200 акций ОАО «ГАЗПРОМ». Также судом установлено, что ФИО3 от своего права на супружескую долю в общем имуществе после смерти супруги ФИО4, не отказывался, и с учетом ст.ст. 34,256, 1150 ГК РФ имеет право на указанное имущество.

Вышеназванным решением суда постановлено : «Признать за ФИО3 право собственности на ? супружескую долю в следующим имуществе: 1. земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, указанное выше решение суда имеют для данного дела преюдициальное значение.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ФИО3 значится собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, основанием для регистрации права собственности послужил договор купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО7

Из названного выше договора купли продажи усматривается, что <адрес> <адрес> по <адрес> была приобретена ответчиком ФИО3 в период брака по договору купли –продажи, зарегистрированному в установленном законом порядке, в связи с чем, доводы ответчика о том, что данная квартира ему была подарена, суд находит несостоятельными, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что брачный договор между супругами ФИО10 не заключался, при жизни наследодатель ФИО4 не выразила свою волю в виде завещания в отношении принадлежащего ей имущества, кроме того имеется наличие от ответчика отказа от доли на наследство по закону после смерти ФИО4 (л.д.58), суд приходит к выводу, о том, что <адрес> <адрес> <адрес> является совместной собственностью супругов ФИО10, в связи с чем, ? доли названной выше квартиры подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, и с учетом отказа ответчика от доли в наследстве, учитывая долю третьего лица ФИО5 за истцом надлежит признать право собственности на ? доли в указанной квартире.

Кроме того, включению в состав наследственного имущества подлежит и ? доли земельного участка №, площадью 0,0910 га, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Солнечная поляна», <адрес>; <данные изъяты>», второго выпуска – 4200 штук, на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес>, и с учетом доли третьего лица ФИО5, учитывая отказ от наследственной доли по закону ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, за истцом надлежит признать право собственности на ? доли вышеназванного имущества.

Поскольку на момент рассмотрения дела суду доказательств того, что на земельных участках № и № имеются какие либо строения, сооружения, технические постройки суд не находит оснований для включения их в состав наследственного имущества и признания на них права собственности за истцом.

Иные доводы ответчика, в частности о том, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве на квартиру Тюмень, <адрес> на ФИО4 заключен с условием, что в дальнейшем его дети, в том числе и истец не будет иметь притязаний на его квартиру по адресу <адрес> суд находит не состоятельными, поскольку данные доводы не основаны на законе (ст. 572 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218,254, 256, 1111, 1112,1142 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 39 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Агейкиной ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли земельного участка №, площадью 0,0910 га, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли обыкновенный именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска – 4200 штук; ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли земельного участка №, площадью 0,0910 га, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», <адрес>; <данные изъяты> доли обыкновенный именных акций ОАО «Газпром», второго выпуска – 2100 штук; ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес>

Взыскать с Агейкина ФИО15 в пользу Агейкиной ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15375, 76 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение составлено 30 июля 2013 года.

Судья                            Важенина Э.В.