П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 17 марта 2014 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Киселевой Ю.А.,

при секретаре                              Павловской А.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Садировой С.В.

защитника

адвоката АК <адрес>      Фастенко Т.В.,

потерпевшей Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.А. дата обезличена примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь у магазина « », расположенного по <адрес>, подошел к Б. и имея умысел на открытое хищение имущества последней, выхватил из рук Б сумку коричневого цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находилось принадлежащее Б имущество, а именно: денежные средства в сумме рублей и две пластиковые карты Сбербанка России на имя Б, которые материальной ценности для нее не представляют, после чего стал убегать сторону <адрес>, расположенного по <адрес>. Б, увидев происходящее, стала выдвигать ему законные требования о возврате ее имущества, а именно кричать ему вслед, чтобы он вернул ей сумку. Воробьев В.А., слыша крики Б и ее законные требования о возврате ее имущества, осознавая. Что его действия носят открытый характер, скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Воробьев В.А. причинил Б материальный ущерб на сумму рублей.

В судебном заседании подсудимый Воробьев В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Действия Воробьева В.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшей Б заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Воробьева В.А. в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку вред потерпевшей возмещен, претензий к подсудимому материального и морального характера потерпевшая не имеет.

    Ходатайство потерпевшей было поддержано подсудимым и его защитником, поскольку причиненный вред заглажен и претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.

    Как следует из материалов уголовного дела, Воробьев В.А. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, ввиду того, что причиненный вред ей заглажен. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшей в части прекращения уголовного дела в отношении Воробьева В.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, у суда не имеется.

С подсудимого подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, связанные с расходами по оплате услуг адвокатов по оказанию юридической помощи на следствии и в суде.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-208/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Садирова С.В.
Ответчики
Воробьев Вячеслав Александрович
Другие
Фастенко Т.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Киселева Юлия Александровна
Дело на сайте суда
leninsky--ast.sudrf.ru
03.03.2014Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2014Передача материалов дела судье
07.03.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.03.2014Судебное заседание
21.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2014Дело оформлено
23.10.2017Дело передано в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее