Постановление по делу № 1-208/2014 от 03.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 17 марта 2014 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Киселевой Ю.А.,

при секретаре                              Павловской А.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Садировой С.В.

защитника

адвоката АК <адрес>      Фастенко Т.В.,

потерпевшей Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.А. дата обезличена примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь у магазина « », расположенного по <адрес>, подошел к Б. и имея умысел на открытое хищение имущества последней, выхватил из рук Б сумку коричневого цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находилось принадлежащее Б имущество, а именно: денежные средства в сумме рублей и две пластиковые карты Сбербанка России на имя Б, которые материальной ценности для нее не представляют, после чего стал убегать сторону <адрес>, расположенного по <адрес>. Б, увидев происходящее, стала выдвигать ему законные требования о возврате ее имущества, а именно кричать ему вслед, чтобы он вернул ей сумку. Воробьев В.А., слыша крики Б и ее законные требования о возврате ее имущества, осознавая. Что его действия носят открытый характер, скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Воробьев В.А. причинил Б материальный ущерб на сумму рублей.

В судебном заседании подсудимый Воробьев В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Действия Воробьева В.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшей Б заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Воробьева В.А. в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку вред потерпевшей возмещен, претензий к подсудимому материального и морального характера потерпевшая не имеет.

    Ходатайство потерпевшей было поддержано подсудимым и его защитником, поскольку причиненный вред заглажен и претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.

    Как следует из материалов уголовного дела, Воробьев В.А. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, ввиду того, что причиненный вред ей заглажен. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшей в части прекращения уголовного дела в отношении Воробьева В.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, у суда не имеется.

С подсудимого подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, связанные с расходами по оплате услуг адвокатов по оказанию юридической помощи на следствии и в суде.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева В.А., года рождения, уроженца г. района, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением потерпевшей Б с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Воробьева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественного доказательства по делу – женской сумки, хранящейся у потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу –

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на следствии и в суде взыскать с Воробьева В.А. в доход федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                            Ю.А. Киселева