Приговор по делу № 1-128/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-128/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 26 июня 2020 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.

при секретаре Александровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Наумова С.Г.,

подсудимого Садкова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Садкова Евгения Вячеславовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>4 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, 20.05.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Садков Е.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Садков Е.В. в период времени с 14 часов 49 минут 05 мая 2020 года до 11 часов 39 минут 06 мая 2020 года, находясь в г. Чернушка Пермского края в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№>, эмитированную на имя Потерпевший №1 с NFC технологией бесконтактной оплаты, не сообщая сотрудникам торговых организаций, расположенных в г. Чернушка Пермского края, сведения о том, что он незаконно распоряжается денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на счете банковской карты АО «Тинькофф Банк» <№>, эмитированной на имя Потерпевший №1, произвел оплату с расчетного счета Потерпевший №1 за приобретенные им товары в различных торговых организациях г. Чернушка Пермского края, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1:

- 05 мая 2020 года в 14 часов 49 минут в сумме 960 рублей 70 копеек;

-05 мая 2020 года в 14 часов 52 минуты в сумме 139 рублей;

- 05 мая 2020 года в 15 часов 36 минут в сумме 756 рублей 90 копеек;

- 05 мая 2020 года в 16 часов 25 минут в сумме 360 рублей;

- 05 мая 2020 года в 16 часов 27 минут сумме 40 рублей:

- 05 мая 2020 года в 16 часов 35 минут в сумме 432 рубля 40 копеек;

- 05 мая 2020 года в 16 часов 36 минут в сумме 135 рублей;

-05 мая 2020 года в 16 часов 55 минут в сумме 395 рублей 35 копеек;

- 05 мая 2020 года в 18 часов 08 минут в сумме 1044 рубля 32 копейки;

- 05 мая 2020 года в 18 часов 08 минут в сумме 3 рубля 90 копеек;

- 05 мая 2020 года в 20 часов 22 минуты в сумме 108 рублей;

- 05 мая 2020 года в 22 часа 09 минут в сумме 951 рубль;

-05 мая 2020 года в 22 часа 16 минут в сумме 719 рублей;

-05 мая 2020 года в 23 часа 58 минут в сумме 1500 рублей;

- 05 мая 2020 года в 23 часа 58 минут в сумме 214 рублей;

- 06 мая 2020 года в 08 часов 55 минут в сумме 323 рубля;

-06 мая 2020 года в 09 часов 24 минуты в сумме 205 рублей;

- 06 мая 2020 года в 10 часов 21 минуту в сумме 202 рубля 50 копеек;

-06 мая 2020 года в 11 часов 07 минут в сумме 794 рубля 39 копеек;

- 06 мая 2020 года в 11 часов 39 минут в сумме 314 рублей 80 копеек,

на общую сумму 9599 рублей 26 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Садков Е.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 9599 рублей 26 копеек.

Подсудимый Садков Е.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что банковской картой Потерпевший №1 он расплачивался самостоятельно, он никому не сообщал, что банковская карта принадлежит не ему. Гражданский иск признает в полном объеме. Совершил преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвым совершать преступление не стал бы.

Из оглашенных показаний подсудимого Садкова Е.В. следует, что 05 мая 2020 года в с. Рябки Чернушинского Пермского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он взял у соседа Потерпевший №1 с его согласия банковскую карту банка «Тинькофф» для приобретения одной бутылки водки. Садков Е.В. приехал в г. Чернушка, где стал употреблять спиртное со своим знакомым. Садков Е.В. неоднократно ходил в магазины г. Чернушка, приобретал продукты питания и спиртное, расплачивался кредитной картой Потерпевший №1. Данную карту он никому не передавал, расплачивался всегда сам, о том, что кредитная карта ему не принадлежит, он никому не говорил. Продавцы в магазинах не знали, что карта принадлежит другому человеку. 06 мая 2020 года он узнал от Потерпевший №1, что карта заблокирована, Потерпевший №1 никаких денежных средств ему должен не был.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него имелась кредитная банковская карта «Тинькофф Банк» с лимитом 28 000 рублей, данной банковской картой пользовался только он. 05 мая 2020 года к нему домой пришел подсудимый Садков Е.В., он попросил одолжить ему денежные средства на приобретение бутылки водки. Потерпевший №1 передал Садкову Е.В. банковскую карту и разрешил приобрести с ее помощью бутылку водки. После того как Садков Е.В. уехал, на мобильный телефон Потерпевший №1 стали поступать смс сообщения о том, что с его банковской карты происходят списания. 06 мая 2020 года Садков Е.В. вернулся в с. Рябки Чернушинского района, Потерпевший №1 уже заблокировал банковскую карту. Садков Е.В. признался, что он потратил денежные средства, находившиеся на банковской карте Потерпевший №1 Размер ущерба в сумме 9599 рублей 26 копеек для него является значительным, его пенсия составляет 8500 рублей, он оплачивает коммунальные расходы за электроэнергию в размере 2500 рублей в месяц, у него имеются кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в размере около 4 000 рублей в месяц, он возвращает АО «Тинькофф Банк» денежные средства, которые у него были похищены Садковым Е.В., вынужден брать деньги в долг. Он разрешал Садкову Е.В. приобрести бутылку водки, остальными денежными средствами Садкову Е.В. он не разрешал распоряжаться.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у её супруга Потерпевший №1 имелась кредитная карта банка «Тинькофф», 05 мая 2020 года к ним пришел Садков Е.В., он попросил денег, она с согласия Потерпевший №1 передала Садкову Е.В. кредитную карту Потерпевший №1 Садков Е.В. обещал вернуть банковскую карту, после того как купит бутылку водки. Через час на телефон Потерпевший №1 стали поступать смс сообщения о списании денежных средств с его кредитной карты, Садков Е.В. совершал покупки в магазинах «Красное Белое», «Монетка», «Чайная Лавка». 06 мая 2020 года на мобильный телефон стали снова поступать смс сообщения о списании денежных средств с кредитной карты, Садков Е.В. снова совершал покупки. Они заблокировали карту.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 05 мая 2020 года, она употребляла спиртное со знакомыми, к ним пришел мужчина по имени Евгений, который принес с собой несколько бутылок водки и пива, после чего они начали употреблять спиртное. 06 мая 2020 года к ней пришел <ФИО>8, дал ей карту банка «Тинькофф» и попросил приобрести продукты питания. При оплате товара банковской картой ей сказали, что на карте недостаточно средств, оплата не прошла. Она обратила внимание, что на карте было указано имя «<ФИО>9», она поняла, что данная карта принадлежит другому человеку. <ФИО>8 не говорил, что карта принадлежит не ему.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого видно, что от Потерпевший №1 в ОМВД России по Чернушинскому району поступило сообщение о том, что в период времени с 05 мая 2020 года по 06 мая 2020 года с его банковской карты Садков Е.В. похитил денежные средства в сумме 9849 рублей 26 копеек.

Фотографиями экрана телефона, согласно которым на телефон потерпевшего поступали смс сообщения от банка Тинькофф по операциям по его кредитной карте в период с 05 мая 2020 по 06 мая 2020. (л.д. 28)

Выпиской АО «Тинькофф Банк», из которой видно, что между АО «Тинькофф Банк» и потерпевшим Потерпевший №1 12.02.2019 года был заключен договор кредитной карты <№>, в рамках которого одобрен кредитный лимит 28 000 рублей. Со счета кредитной карты банка Тинькофф на имя Потерпевший №1 05 мая 2020 года и 06 мая 2020 осуществлялись операции по списанию денежных средств на общую сумму 9 599 рублей 26 копеек. (л.д. 29-30)

Протоколом осмотра документов, из которого видно, что осмотрена выписка за период с 04.05.2020 до 06.05.2020 по договору <№> кредитной карты <№> эмитированной АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1. С кредитной банковской карты <№>, были произведены следующие операции:

- 05.05.2020 года в 12 часов 49 минут, место совершения операции: MAGNIT ММ GEMIKHALK CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 960,70 рублей;

- 05.05.2020 года в 12 часов 52 минуты, место совершение операции: GERMES CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 139 рублей;

-05.05.2020 года в 13 часов 36 минут место совершения операции: MAGNIT ММ GEMIKHALK CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 756,90 рублей;

- 05.05.2020 года в 14 часов 25 минут, место совершение операции: LAVANDA PLYUS CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 360 рублей;

- 05.05.2020 года в 14 часов 27 минут, место совершение операции: LAVANDA PLYUS CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 40 рублей;

- 05.05.2020 года в 14 часов 35 минут, место совершение операции: MAGAZ1N 16 CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 432,40 рублей;

- 05.05.2020 года в 14 часов 36 минут, место совершение операции: MAGAZIN 16 CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 135 рублей;

- 05.05.2020-года в 14 часов 55 минут, место совершение операции: PYATEROCHKA 4987 CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 395,35 рублей;

- 05.05.2020 года в 16 часов 08 минут, место совершение операции: MAGNIT ММ GEMIKHALK CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 1 044,32 рублей;

- 05.05.2020 года в 16 часов 08 минут, место совершение операции: MAGNIT ММ GEMIKHALK CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 3,9 рублей;

- 05.05.2020 года в 18 часов 22 минуты, место совершение операции: MAGNIT ММ GEMIKHALK CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 108 рублей;

-05.05.2020 года в 20 часов 09 минут, место совершение операции: CHAJNAYA LAVKA CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 951 рубль;

- 05.05.2020 года в 20 часов 16 минут, место совершение операции: CHAJNAYA LAVKA CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 719 рублей;

- 05.05.2020 года в 21 час 58 минут, место совершение операции: LUKOIL.AZS 59021 59U CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 1 500 рублей;

- 05.05.2020 года в 21 час 58 минут, место совершение операции: LUKOIL.AZS 59021 59U CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 214 рублей;

- 06.05.2020 года в 06 часов 55 минут, место совершение операции: CHAJNAYA LAVKA CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 323 рубля;

- 06.05.2020 года в 07 часов 24 минуты, место совершение операции: NEVSKIY CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 205 рублей;

- 06.05.2020 года в 08 часов 21 минута, место совершение операции: MONETKA CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 202,5 рублей;

- 06.05.2020 года в 09 часов 07 минут, место совершение операции: MONETKA CHERNUSHKA RUS. сумма операции: 794,39 рублей;

06.05.2020 года в 09 часов 39 минут, место совершение операции: MONETKA CHERNUSHKA RUS, сумма операции: 314,8 рублей (л.д. 47-50)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что осмотрен оптический DVD диск, на котором имеются видеофайлы с наименованиями: «VID 20200508 165322», «VID_20200519_150739». При просмотре видеофайла «VID_20200508_ 165322» видно помещение магазина «Пятерочка», дата и время видеозаписи: «2020.05.05 16:55:01». При просмотре видеозаписи видно, что мужчина произвел оплату товара при помощи банковской карты. Садков Е.В. пояснил, что он оплачивал продукты в магазине «Пятерочка» 05.05.2020 года картой Потерпевший №1 При просмотре видеофайла «VID_20200519 150739» виден стеллаж с напитками около помещения кассы АЗС «Лукойл», дата видеозаписи: «05.05.2020 года 21:55:01». Мужчина, осуществляет оплату товара при помощи банковской карты. Садков Е.В. пояснил, что это он 05 мая 2020 года осуществлял оплату товара при помощи карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 47-50)

Оптический носитель информации DVD диск признан вещественным доказательством по уголовному делу. (Л.д. 65)

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого Садкова Е.В. в совершении указанного преступления суд признает доказанной. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Из показаний подсудимого Садкова Е.В. видно, что свою вину в совершении указанного преступления в судебном заседании он признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что расплачивался за приобретенные товары только он, он никому не сообщал, что банковская карта ему не принадлежит. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 следует, что согласия на распоряжение денежными средствами в сумме 9599 рублей 26 копеек Садков Е.В. не имел. Показания подсудимого Садкова Е.В. в совокупности с показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественным доказательством, иными документами, которые логичны, последовательны, не противоречивы, суд признает относимыми, допустимыми, достаточными доказательствами, подтверждают обстоятельства в том, что подсудимый в период времени с 14 часов 49 минут 05 мая 2020 года до 11 часов 39 минут 06 мая 2020 года, находясь в г. Чернушка Пермского края, не сообщая сотрудникам торговых организаций, расположенных в г. Чернушка Пермского края, сведения о том, что он незаконно распоряжается денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на счете банковской карты АО «Тинькофф Банк» <№>, эмитированной на имя Потерпевший №1, произвел оплату с расчетного счета Потерпевший №1 за приобретенные им товары в различных торговых организациях <адрес> Пермского края, похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1. Своими умышленными преступными действиями Садков Е.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 9599,26 рублей.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Из представленных суду доказательств следует, что сама банковская карта потерпевшего не была похищена Садковым Е.В., и он, осознавая неправомерность своих действий, похитил с нее денежные средства, умышленно умалчивая перед сотрудниками торговых организаций о незаконности владения данной картой.

Судом установлено, что Садков Е.В. не сообщал сотрудникам торговых организаций сведения о том, что он незаконно распоряжается денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, производил оплату с расчетного счета Потерпевший №1 за приобретенные им товары, тем самым похитив денежные средства в сумме 9599 рублей 26 копеек.

Частью 2 примечания к статье 158 УК РФ минимальный размер ущерба, причиненного гражданину, который может быть признан значительным, установлен в 5000 руб. Подсудимый Садков Е.В. своими преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9599,26 рублей. Доход потерпевшего составляет 8500 рублей в месяц, он имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги, в связи с хищением денежных средств он вынужден брать денежные средства в долг. С учетом дохода потерпевшего, его материального положения, суд приходит к выводу, что в результате преступных действий Садкова Е.В. потерпевшему был причинен значительный ущерб, суд признает, что квалифицирующий признак части 2 ст. 159.3 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение.

Действия подсудимого Садкова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Садков Е.В. совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, индивидуальным предпринимателем <ФИО>12 характеризуется положительно, у врача нарколога, врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Садкова Е.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие четверых малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Садкова Е.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях подсудимого суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого Садкова Е.В. установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд считает необходимым, назначить Садкову Е.В., за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ. Оснований для избрания более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения не усматривает, подсудимый совершил преступление против собственности.

Потерпевшим Потерпевший №1, заявлен гражданский иск на общую сумму 9599 рублей.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате хищения потерпевшему был причинен ущерб на общую сумму 9599 рублей 26 копеек. Суд приходит к выводу, что гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению полностью. Взыскать с Садкова Евгения Вячеславовича в пользу Потерпевший №1 9599 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический носитель информации DVD диск – хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела Садковым Е.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд освобождает Садкова Е.В. от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Садкова Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический носитель информации DVD диск – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с Садкова Евгения Вячеславовича в пользу Потерпевший №1 9599 рублей

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек Садкова Е.В. освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Садкову Е.В. его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв