Решение по делу № 2-226/2016 ~ М-212/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-226/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 4 октября 2016 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области под председательствованием судьи Уховой Т.С.

при секретаре Москалевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Александровой <данные изъяты>, предъявленному к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании за Александровой <данные изъяты> право собственности на здание (жилой дом), <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке, <данные изъяты>; возложении на Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> снять с кадастрового учета здание жилого дома, <адрес> и поставить на кадастровый учет здание (жилой дом), назначение: жилой дом, <данные изъяты> в соответствии с материалами технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного кадастровым инженером ФИО2 (квалификационный аттестат инженера №) и декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Александрова И.В. обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В обоснование требований указано, что истицей после отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ получен жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>. После вступления в права наследства, истицей был отмежеван земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара, принадлежащий истице жилой дом был уничтожен полностью, что подтверждается справкой ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Виновное лицо в возникновении пожара было установлено, однако, по заключению психиатрической экспертизы, данное лицо признано невменяемым. В дальнейшем, за счет собственных средств, истицей на месте старого дома был выстроен новый деревянный дом. В связи с тем, что причина возникновения пожара - умышленный поджог, истице был выделен органами самоуправления для его строительства бесплатно лес. Указано, что в связи с тем, что дом восстанавливался на прежнем месте, органы власти знали ситуацию с причинами возникновения пожара, с истицы никто не требовал оформления каких-либо документов и разрешений на строительство, сама истица также не обращалась в органы местного самоуправления для получения разрешения на строительство. Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ дому присвоен адрес: <адрес>. На настоящий момент акта ввода в эксплуатацию жилого дома не требуется. В ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен технический план, который вместе с декларацией об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сдан для проведения кадастрового учета в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление кадастрового учета, в связи с тем, что истицей не предоставлено с техническим планом разрешение на строительство объекта, рекомендовано подготовить новый технический план, подготовить без разрешения на строительство не представляется возможным. В настоящий момент иным образом, кроме обращения в суд, решить данный вопрос не представляется возможным. До настоящего момента по кадастровому учету числится старый жилой дом с кадастровым №, сведения о котором внесены ДД.ММ.ГГГГ году в ГКН. Истица считает необходимо внести изменения существующий кадастровый учет, старый дом подлежит снятию с кадастрового учета.

Истица Александрова И.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Зайцев С.В. в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования, по существу привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> своего представителя в суд не направила. Из представленного отзыва следует, что исковые требования Александровой И.В. признают в полном объеме, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Межмуниципальный отдел <данные изъяты> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив заявление ответчика и материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Требования Александровой И.В. основаны на действующем законодательстве, фактические обстоятельства дела подтверждены соответствующими доказательствами, представленными в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Александровой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Александровой <данные изъяты> право собственности на здание (жилой дом), <адрес> на земельном участке, <адрес>

Обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> снять с кадастрового учета здание жилого дома, назначение: жилой дом, <адрес> и поставить на кадастровый учет здание (жилой дом), назначение: жилой дом, <адрес> в соответствии с материалами технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного кадастровым инженером ФИО2 (квалификационный аттестат инженера № и декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова