Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2021 ~ М-163/2021 от 08.06.2021

№ 10RS0012-01-2021-000424-58 Дело № 2-214/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года                  г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Лукову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 22.05.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Луковым М.М. заключен кредитный договор № 2173856-ДО-СПБ-15, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 666 300 рублей под 21% годовых сроком на 180 месяцев. Из иска следует, что Луков М.М. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 22.03.2016 по 25.05.2021 образовалась задолженность в размере 831 480,51 рублей. Истец просит взыскать с ответчика обозначенную сумму задолженности, а также возврат государственной пошлины в размере 11 515 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Луков М.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (реорганизованного в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» 15.06.2016) и Луковым М.М. заключен кредитный договор № 2173856-ДО-СПБ-15, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 666 300 рублей под 21% годовых сроком на 180 месяцев.

Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами (кроме первого и последнего платежей) по 22 числам каждого календарного месяца в размере 12 197 рублей в соответствии с графиком платежей.

Установлено также, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Луков М.М. не исполнил, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство не отрицалось им в судебном заседании.

Согласно расчету долг за период с 22.03.2016 по 25.05.2021 составил 831 480,51 рублей, в том числе, основной долг в размере 666 300 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 165 180,51 рублей. Расчет задолженности проверен судом, является математически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования в части, суд принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании положений статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем ежемесячного внесения денежных средств по 22 числам каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что в суд с настоящим иском истец обратился 03.06.2021, следовательно, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска исковой давности удовлетворение исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» возможно с 03.06.2018.

В основу расчета задолженности суд берет график платежей по кредитному договору, согласованный сторонами, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно названному графику ответчик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом 22.06.2018, 23.07.2018, 22.08.2018 и т.д., в связи с чем, с учетом подачи иска 03.06.2018, суд рассчитывает задолженность по кредиту, процентам за пользование им с 22.06.2018. Окончанием периода просроченной задолженности истец определил 25.05.2021.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составит 439 092 рублей, в том числе, основной долг в размере 389 650,49 рублей, проценты за пользование займом в размере 49 441,51 рублей.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ и частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6 080,89 рублей (439 092 рублей (удовлетворенные требования) х 11 515 рублей (уплаченная госпошлина) : 831 480,51 рублей (заявленные требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лукова Михаила Михайловича в пользу акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № 2173856-ДО-СПБ-15 от 22 мая 2015 года за период с 22 июня 2018 года по 25 мая 2021 года в размере 439 092 рублей, в том числе, основной долг в размере 389 650 рублей 49 копеек, проценты за пользование займом в размере 49 441 рубля 51 копейки, а также возврат госпошлины в размере 5 997 рублей 83 копеек, всего 445 089 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 4 августа 2021 года.