Приговоры по делу № 1-192/2021 от 23.03.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Ю.В.,

защитника – адвоката Миковой Ф.Р.,

подсудимого Редькина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда г. Перми материалы уголовного дела в отношении:

Редькина Дмитрия Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Редькин Д.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Редькин Д.Г. находясь в гостях у знакомой Потерпевшая, в квартире по месту жительства последней, по адресу: <адрес> <адрес>, и заведомо зная, что Потерпевшая, хранит свои накопленные денежные средства в конверте, прикрепленном к задней стороне картины, висящей на стене в кухне, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая.

Реализуя свои преступные намерения, Редькин, в это же время, тут же, действуя из корыстных побуждений, намеренно дождавшись момента, когда Потерпевшая выйдет из кухни, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевшая

После чего, Редькин с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевшая значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Подсудимый Редькин Д.Г. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Редькин Д.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Редькина Д.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.В ходе судебных прений защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Вместе с тем, предусмотренных ст. 75 УК РФ, оснований для этого не имеется, так как сам подсудимый указал, что за ним приехали сотрудники полиции, а не он сам добровольно явился и сообщил о совершенном им преступлении.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Редькин Д.Г. на учете у врача психиатра и врача нарколога <данные изъяты>

Редькин Д.Г. по месту жительства участковым характеризуется <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в явке с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

Учитывая все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о его личности, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить Редькину Д.Г. наказание в виде обязательных работ.

В связи с полным возмещением имущественного ущерба, производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевшая подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Редькина Дмитрия Германовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Редькина Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевшая – прекратить.

От возмещения процессуальных издержек Редькина Д.Г. – освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов