Решение по делу № 11-203/2016 от 05.09.2016

Дело № 11-203/2016                                       Мировой судья

                                                                           судебного участка № 156

Санкт-Петербурга

Гречишко И.Ю.

                                                                           24 октября 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                             Мазневой Т.А.

при секретаре                                                                             Матасовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Голодович Л.А. на решение мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Голодович Л.А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (замена истца на ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург произведена определением от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в судебный участок №156 Санкт-Петербурга с иском к Голодович Л.А. о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование иска указано, что ответчик осуществляет потребление природного газа в целях газоснабжения бытовой газовой плиты и газового водонагревателя. Оплата абонентом не осуществляется, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> истец просил взыскать с Голодович Л.А. в свою пользу.

Мировым судьей судебного участка №156 Санкт-Петербурга постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Голодович Л.А. просит отменить решение полностью и направить дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение. Иных доводов к отмене решения апелляционная жалоба не содержит.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в порядке апелляционного производства в их отсутствие.

Изучив материалы дела в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец на основании публичного договора осуществляет поставку газа, стороной договора является абонент, а начисления за оплату производятся поставщиком газа ЗАО «Газпром межрегионгаз» самостоятельно, который формирует и выставляет квитанции по оплате за потребленный газ абонентам и осуществляет сбор денежных средств. Поскольку ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, обязан ежемесячно, в срок до 10 числа следующего за расчетным производить оплату за потребленный газ по квитанциям установленного образца, данную обязанность по оплате не осуществляет, то подлежит взысканию задолженность за потребленный газ.

Суд считает выводы суда законными и обоснованными.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии:

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 157 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2).

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

В силу п. 40 названных Правил внесение абонентом (то есть стороной договора, обязанной принять поставленный газ и оплатить его, которой может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению) поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, которые утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Газпром межрегионгаз» является поставщиком газа населению на территории Санкт-Петербурга.

Ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес> потребителем услуги газоснабжения.

Видами потребления газа являются: газовая плита и газовый нагреватель.

Между сторонами спора возникли правоотношения, регулируемые статьями 539 - 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При расчете задолженности за потребленный газ размер платы за газоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ – Комитета по тарифам Санкт-Петербурга.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом расчет задолженности произведен на основании установленных тарифов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правильно сделан вывод об обоснованности требований ООО «Газпром межрегионгаз» о взыскании задолженности за потреблённый газ.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом правил подсудности при рассмотрении спора, о чем было сделано заявление в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, ошибочны в силу следующего.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Голодович Л.А. в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №134 Санкт-Петербурга по месту фактического проживания ответчика Голодович Л.А. отказано. На основании апелляционного определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Доводы апеллянта на нарушение судом норм процессуального права, связанных с рассмотрением спора в нарушение правил подсудности являлись предметом рассмотрения ранее, при вынесении мировым судьей определения ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, отличных от указанных ранее, касающихся изменения места жительства, Голодович Л.А. в апелляционной жалобе не приведено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба не содержит, поскольку доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не подтверждают наличия обстоятельств, влекущих отмену постановленного по делу решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 60, 67, 194 – 199, 320, 327 – 330 ГПК РФ, суд,

определил:

Апелляционную жалобу Голодович Л.А. на решение мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.

Судья