Решение по делу № 2-4490/2014 ~ М-2910/2014 от 04.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2014г.                                                                                                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Капраловой О.В.,

представителя заинтересованного лица Разумова Е.В. Питиримова Е.А.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Капралова О.В. о признании незаконным постановления, а также действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Капраловой О.В. от 15.05.2014 года по исполнительному производству № от 05.12.2013 года, а также действий указанного судебного пристава-исполнителя по расчету ежемесячного размера алиментов, и по расчету задолженности по уплате алиментов. Кроме того, просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Также, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в не направлении ей постановления от 15.05.2014 года.

Требования заявления мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Центральному району г. Красноярска находится исполнительное производство о взыскании с Разумова Е.В. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 140,54% величины прожиточного минимума, что составляет 10 000 рублей ежемесячно, подлежащее индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной по Центральным и южным районам Красноярского края, начиная с 24.01.2013 года и до совершеннолетия ребенка.

15 мая 2014 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым заявитель не согласна, считает, что задолженность занижена судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание заявитель не явилась, своего представителя не направила, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании требования заявления не признала, просила отказать в их удовлетворении, также показала, что оспариваемое постановление в настоящее время отменено, 30.06.2014 года вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 30.04.2014 года, из которого исключена сумма оплаты в размере 30 000 рублей, указанная в постановлении от 15.05.2014 года, а также не произведено уменьшение размере алиментов в 4 квартале 2013 года, что ранее было неправомерно сделано в постановлении от 15.05.2014 года.

Представитель заинтересованного лица Разумова Е.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований заявления, так как судебным приставом- исполнителем нарушений требований законодательства не допущено.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования заявления подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2013 года в ОСП по Центральному району г. Красноярска поступил на исполнение исполнительный лист о взыскании с Разумова Е.В. в пользу Поплавской Е.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Поплавского Д.Е. в размере 140,54% величины прожиточного минимума, что составляет 10 000 рублей ежемесячно, подлежащее индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной по Центральным и южным районам Красноярского края, начиная с 24.01.2013 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного исполнительного листа, 05.12.2013 года судебным приставом-исполнителем Капраловой О.В. возбуждено исполнительное производство № №.

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края № 155 от 16.04.2013 года установлена величина прожиточного минимума за 1 квартал 2013 года, для третьей группы территорий, для детей в размере 7 115 рублей.

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края № 352-п от 16.07.2013 года установлена величина прожиточного минимума за 2 квартал 2013 года, для третьей группы территорий, для детей в размере 7 224 рубля.

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края № 534-п от 15.10.2013 года установлена величина прожиточного минимума за 3 квартал 2013 года, для третьей группы территорий, для детей в размере 7 456 рублей.

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края № 10-п от 17.01.2014 года установлена величина прожиточного минимума за 4 квартал 2013 года, для третьей группы территорий, для детей в размере 7 411 рублей.

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края № 136-п от 15.04.2014 года установлена величина прожиточного минимума за 1 квартал 2014 года, для третьей группы территорий, для детей в размере 8 255 рублей.

Платежным поручением от 07.05.2014 года № 14 ООО «Снегирь гранд», в счет оплаты алиментов в отношении Разумова Е.В., произведено перечисление на счет ОСП по Центральному району г. Красноярска 30 000 рублей.

15 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем Капраловой О.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № №, в котором размер алиментов за первый квартал 2013 года определен исходя из размера указанного в исполнительном листе, а в дальнейшем размер алиментов определялся по следующей формуле: величина прожиточного минимума х 140,54 % (установленных судом)= размер алиментов.

Также, при определении размера задолженности по алиментам по состоянию на 30.04.2014 года, судебным приставом-исполнителем был учтен указанный платеж на сумму 30 000 рублей произведенный 07.05.2014 года, что является неправомерным, так как размер задолженности рассчитывался на 30.04.2014 года.

Суд соглашается с расчетом ежемесячного размера алиментов произведенных судебным приставом-исполнителем, так как он произведен в соответствии с исполнительным документом, за исключением расчета ежемесячного размера алиментов за 4 квартал 2013 года. Учитывая, что величина прожиточного минимума в 4 квартале 2013 года уменьшилась по сравнению с величиной прожиточного минимума в 3 квартале 2013 года, то судебный пристав-исполнитель, в соответствии с исполнительным листом и ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации, должен был использовать при расчете ежемесячного размера алиментов в 4 квартале 2013 года величину прожиточного минимума установленную в 3 квартале 2013 года.

Указанное постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.05.2014 года было направлено Поплавской Е.Г. 15.05.2014 года по почте, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, в связи с чем, доводы заявителя о не направлении ей данного постановления являются необоснованными.

Обязанности направлять сторонам исполнительного производства постановления заказной корреспонденцией, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.

30 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем Капраловой О.В. вынесено постановление об отмене оспариваемого постановления от 15.05.2014 года.

Также, 30.06.2014 года судебным приставом-исполнителем Капраловой О.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № №, за период с 24.01.2013 года по 30.04.2014 года, в котором платеж от 07.05.2014 года на сумму 30 000 рублей не учтен, а также не произведено уменьшение ежемесячного размера алиментов в 4 квартале 2013 года, по сравнению с 3 квартала 2013 года, в связи с уменьшением величины прожиточного минимума.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования заявления подлежат удовлетворению частично, а именно в части признания постановления судебного пристава-исполнителя от 15.05.2014 года, а также ее действий по расчету ежемесячного размера алиментов и расчету задолженности по уплате алиментов незаконными, в части уменьшения ежемесячного размера алиментов в 4 квартале 2013 года, по сравнению с 3 кварталом 2013 года, а также учету при расчете задолженности по алиментам за период с 24.01.2013 года по 30.04.2014 года платежа от 07.05.2014 года на сумму 30 000 рублей.

Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить указанные нарушения прав заявителя суд не находит, так как в настоящее время оспариваемое постановление от 15.05.2014 года отменено, а в постановлении от 30.06.2014 года расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем, в соответствии с требованиями закона.

В удовлетворении оставшейся части требований заявления следует отказать, так как они не нашли своего объективного подтверждения, в ходе судебного заседания.

Доводы стороны заявителя, о том, что ежемесячный размер алиментов необходимо исчислять иным способом, а именно: при первом повышении величины прожиточного минимума во 2 квартале 2013 года необходимо было 10 000 рублей разделить на 7 115 рублей (величина прожиточного минимума в 1 квартале 2013 года) и умножить на 7 244 рублей (величина прожиточного минимума во 2 квартале 2013 года), в результате чего ежемесячный размер алиментов во 2 квартале 2013 года равнялся бы 10 153,20 рублей, что больше на 60 копеек, чем посчитал судебный пристав-исполнитель - 10 152,60 рублей, суд считает несостоятельными, так как они основаны на неверном толковании норм права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району Капралова О.В. от 15.05.2014 года по исполнительному производству № №, а также действия Капралова О.В. по расчету ежемесячного размера алиментов и расчету задолженности по уплате алиментов, в части уменьшения ежемесячного размера алиментов в 4 квартале 2013 года, по сравнению с 3 кварталом 2013 года, а также учету при расчете задолженности по алиментам, за период с 24.01.2013 года по 30.04.2014 года, платежа от 07.05.2014 года, на сумму 30 000 рублей признать незаконными.

В удовлетворении оставшейся части требований заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения мотивировочной части решения.

Председательствующий:                               подпись                                                 А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения вынесена 29.07.2014 года.

Верно:

Судья                                                                                                                 А.В. Жуль