Определение по делу № 2-844/2019 ~ М-562/2019 от 03.06.2019

№ 2-844/2019

24RS0012-01-2019-000647-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 декабря 2019 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

с участием представителя истца - администрации г. Дивногорска – Малыгаева Д.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Зальцман Г.Г. – Русаленко Т.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Немерова Е.В. – Потехина А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Мякишевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Дивногорска к Зальцман Г.Г. о приведении границ земельного участка в соответствие с данными ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском к Зальцман Г.Г. о приведении границ земельного участка в соответствии с данными ЕГРН, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №р, в рамках осуществления муниципального земельного контроля, был проведен рейдовый осмотр земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и смежного земельного участка <данные изъяты>, правообладателем которого является ответчик. В ходе проведения проверки в присутствии Зальцман Г.Г. было установлено, что площадь земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, составляет <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. больше площади, указанной в сведениях ЕГРН. Данный факт отражен в акте рейдового осмотра земельного участка №/р от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ситуационном плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером <данные изъяты>». По окончании проверки в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой проверки, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов, в целях подтверждения факта самовольного занятия земель. ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время ни ответчик, ни уполномоченный представитель не явились для проведения внеплановой проверки. Внеплановая проверка физического лица не состоялась. За данное административное правонарушение Зальцман Г.Г. была признана виновной по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, согласно плановому (рейдовому заданию) на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования, утвержденному распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, органом муниципального земельного контроля был проведен рейдовый осмотр земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> В ходе осмотра установлен факт несоответствия фактической площади земельного участка и площади земельного участка, указанной в сведениях ЕГРН – фактическая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты>0 кв.м. больше площади, указанной в сведениях ЕГРН. Материалами проверок муниципального земельного контроля установлено, что ответчик самовольно занимает часть земель неразграниченной государственной собственности с юго-западной стороны (между юго-западной границей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и северо- восточной границей земельного участка с кадастровым номером 24<данные изъяты> а также с юго- восточной стороны (между северо-восточной границей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и юго-западной границей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> В связи с изложенным, администрация г. Дивногорска просит возложить на Зальцман Г.Г. за свой счет перенести существующее ограждение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>, в границы в соответствии со сведениями ЕГРН.

Представитель истца администрации г. Дивногорска Малыгаев Д.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, пояснив, что оно подписано как истцом, так и ответчиком лично, условия соглашения сторонами согласованы, не возражает производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращении производства ему известны.

Ответчик Зальцман Г.Г., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ее неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель ответчика Зальцман Г.Г. – Русаленко Т.С. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного с истцом и прекращении производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лопатина Е.В., Немеров Е.В., Ворошилова Т.Ю., представитель Росреестра, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель третьего лица Немерова Е.В. – Потехин А.Н., в судебном заседании не возражал на прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Сторонами суду представлено мировое соглашение, заключенное по обоюдному согласию в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования возникшего между сторонами спора.

Из текста мирового соглашения, подписанного всеми сторонами по делу, следует, что стороны пришли к мировому соглашению о следующем:

Администрация города Дивногорска от имени муниципального образования город Дивногорск, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице исполняющего обязанности Главы города Кузнецовой <данные изъяты>, действующей на основании Устава города Дивногорска и распоряжения администрации г. Дивногорска №р от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Зальцман <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», в лице Русаленко <данные изъяты>, действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу №, рассматриваемому вДивногорском городском суде Красноярского края, в соответствии со ст. 153.8–153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникшего спора и достижения результата в виде устранения нарушений земельного законодательства заключили настоящее Мировое соглашение (далее по тексту - «Соглашение») о нижеследующем:

1. Зальцман <данные изъяты> обязуется привести в первоначальное состояние часть земель неразграниченной государственной собственности площадью 167,0 кв.м, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем переноса фактической границы земельного участка в границы, установленные в ЕГРН, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Дивногорский городской суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Соглашение вступает в силу после его утверждения Дивногорским городским судом Красноярского края.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения Дивногорским городским судом Красноярского края к материалам дела №.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

При этом истец и ответчик просят утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нам разъяснены и понятны

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Истец, в лице представителя и ответчик выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также оформлены в виде отдельного документа, подписанного сторонами.

Стороны подтвердили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение добровольно, что является самостоятельным волеизъявлением, основанном на осведомленности об обстоятельствах дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Более того, по мнению суда, заключенное по делу мировое соглашение соответствует материалам дела, представленными сторонами доказательствами и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Установленные сторонами и согласованные ими условия мирового соглашения судом проверены и признаны судом соответствующими требованию закона.

Последствия утверждения судом мирового соглашения по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены, понятны.

В связи с этим, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.5 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией г. Дивногорска, в лице и.о. главы города Кузнецовой М.Г. и Зальцман Г.Г. в лице представителя по доверенности Русаленко Т.С.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях.

Администрация города Дивногорска от имени муниципального образования город Дивногорск, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице исполняющего обязанности Главы города Кузнецовой М.Г., действующей на основании Устава города Дивногорска и распоряжения администрации г. Дивногорска №р от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и

Зальцман Г.Г., <данные изъяты>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», в лице Русаленко <данные изъяты>, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны,

далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу №, рассматриваемому в Дивногорском городском суде Красноярского края,

в соответствии со ст. 153.8–153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникшего спора и достижения результата в виде устранения нарушений земельного законодательства заключили настоящее Мировое соглашение (далее по тексту - «Соглашение») о нижеследующем:

1. Зальцман Г.Г. обязуется привести в первоначальное состояние часть земель неразграниченной государственной собственности площадью 167,0 кв.м, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем переноса фактической границы земельного участка в границы, установленные в ЕГРН, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11ГПК РФ обратиться в Дивногорский городской суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Соглашение вступает в силу после его утверждения Дивногорским городским судом Красноярского края.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения Дивногорским городским судом Красноярского края к материалам дела №.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации г. Дивногорска к Зальцман Г.Г. о приведении границ земельного участка в соответствие с данными ЕГРН.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________ Н.В.Поцепнева