Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2017 (2-13716/2016;) ~ М-12681/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-13716/2016

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2017 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., с участием истца, представителя ответчика по доверенности от <//> Репниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Титов А.В. обратился с иском к ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ по СО, просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ГВГ, счета №, №, взыскать с ПАО «Сбербанк России» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

В обоснование требований истцом указано, что он является наследником по завещанию после смерти отца, <//> истец обратился к нотариусу Погосян Т.Ю. за оформлением наследства. Нотариусу были предоставлены сберегательные книжки по семи вкладам в Сбербанк, оформленные на отца, для выдачи свидетельства о праве на наследство. Нотариусом выдано свидетельство только по пяти вкладам, два счета №, № не были внесены нотариусом в свидетельство в связи с отсутствием подтверждения наличия этих счетов со стороны банка. Несмотря на обращения истца в банк, банк отказал в предоставлении информации по счетам. Факт принадлежности истцу имущества подтверждается оригиналами сберегательных книжек, не содержащих отметок о закрытии. Действиями банка истцу причинены нравственные страдания.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности от <//> Репникова А.А. требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик ТУ ФАУГИ по СО, третье лицо нотариус Погосян Т.Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, выслушав пояснения сторон, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

<//> умер гражданин ГВГ, <//> рождения.

Его наследником первой очереди по закону, а также наследником по завещанию от <//> является его сын истец Титов А.В.

<//> истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<//> Титову А.В. выдано свидетельство о право на наследство на денежные средства, расположенные на вкладах № счета №

Истец просил о включении на состав наследственного имущества денежных средств, расположенных на счетах №, №.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ для включения имущества в наследственную массу истец должен доказать суду факт наличия у наследодателя данного имущества (денежных средств на банковских вкладах) на момент смерти.

Таких доказательств истцом не предоставлено.

В соответствии со сберегательными книжками, предоставленными истцом, счет № открыт <//> в Сберкассе № (остаток <данные изъяты>). Таким образом, операции по счету не производились к моменту открытия наследства более 50 лет.

В соответствии с Инструкцией о порядке совершения Государственными трудовыми сберегательными кассами СССР операций по вкладам населения" (утв. Правлением Гострудсберкасс СССР 03.10.1980 N 15) неподвижные вклады, по которым ни одной операции, не совершалось в течение 5 лет со дня последней операции, условно закрываются.

Счет № открыт <//> в Чкаловском отделении № Сбербанка (остаток <данные изъяты>). В соответствии с ответом банка от <//> счет № от <//> закрыт <//>

В соответствии с ответом на судебный запрос счета №, № в Уральском банке ПАО «Сбербанк России» не найдены.

Таким образом, доказательств наличия у наследодателя на момент смерти денежных средств на спорных вкладах, их размера (с учетом произошедшего изменения масштаба цен, осовременивания и деноминации) суду не представлено.

Доводы истца о нарушении банком его прав, не предоставлении информации на его обращения, причинении нравственных страданий и переживаний, противоречат материалам дела. По обращениям истца от <//>, от <//>, <//> банком давались письменные ответы, в том числе ответ <//> о закрытии счета №, об отсутствии сведений по счету №. Права истца не нарушены.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Титова А. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Торжевская М.О.