Приговор по делу № 1-73/2021 от 23.06.2021

Дело №1-1-73/2021

64RS0008-01-2021-000673-16

Приговор

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

подсудимых Белозуба В.В., Тукаева А.Д.,

защитников – адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № и ордер №; Титаева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белозуба В.В., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

в отношении Тукаева А.Д., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

установил:

подсудимые Белозуб В.В. и Тукаев А.Д. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2021 года примерно в 13 часов 00 минут у Белозуба В.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную (в нарушение требований Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – ФЗ ; 166-ФЗ), Федерального закона от 25 декабря 2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 475-ФЗ), «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 1 от 09 января 2020 года) добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Белозуб В.В. , не имея специального разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с целью вылова рыбы в надворных постройках по вышеуказанному адресу взял принадлежащую ему рыболовную кастинговую сеть диаметром 3 метра с размером ячейки 20х20 миллиметров, которая согласно п. 49.1а «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 1 от 09 января 2020 года и справке Саратовского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («СаратовНИРО») № 01-12/814 от 12 мая 2021 года, является запрещённым орудием лова и оказывает негативное влияние на ход нереста рыбы, и направился на берег реки Медведица, являющейся в период с 20 апреля по 01 июня ежегодно местом нереста рыбы. Также согласно вышеуказанной справке на 30 апреля 2021 года река Медведица, в том числе участок её акватории, находящейся в <данные изъяты>, является местом нереста рыбы.

Белозуб В.В. сообщил о своём преступном умысле Тукаеву А.Д., находившемуся на участке местности, расположенному в <адрес>,. Тукаев А.Д. с предложением Белозуба В.В. согласился, вступив с ним таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещённым средством ловли в местах нереста. При этом Белозуб В.В. и Тукаев А.Д. распределили между собой преступные роли, которые они будут выполнять при совершении преступления. Согласно распределённым преступным ролям Белозуб В.В. должен был забрасывать имеющуюся у него рыболовную кастинговую сеть диметром 3 метра с размером ячейки 20х20 миллиметров (запрещённое пунктом 49.1а «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 1 от 09 января 2020 года орудие лова в период нереста рыбы) с берега в реку Медведица, а Тукаев А.Д. должен был извлекать попавшуюся в данную сеть рыбу, которую Белозуб В.В. и Тукаев А.Д. собирались распределить между собой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору в местах нереста рыбы с применением запрещённого орудия ловли водных биологических ресурсов, а именно – рыболовной кастинговой сети, Белозуб В.В. и Тукаев А.Д.30 апреля 2021 года в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, находясь на берегу реки Медведица, <адрес>, исполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, согласно распределённым ранее преступным ролям, а именно: Белозуб В.В. забрасывал сеть и вытаскивал её на берег, а Тукаев А.Д. – извлекал в имеющееся у него пластиковое ведро попавшуюся в сеть рыбу.

Своими совместными преступными действиями Белозуб В.В. и Тукаев А.Д., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, умышленно из корыстных побуждений с применением запрещённого орудия ловли водных биологических ресурсов в месте нереста рыбы группой лиц по предварительному сговору и в нарушение п. 47.7 и п.п. «а» п. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 1 от 09 января 2020 года, незаконно выловили рыбу вида плотва в количестве 64 штуки, рыбу вида щука в количестве 1 штука.

30 апреля 2021 года примерно в 14 часов 20 минут совместная преступная деятельность Белозуба В.В. и Тукаева А.Д. была пресечена сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия были изъяты незаконно добытые 64 штуки рыбы вида плотва, 1 штука рыбы вида щука.

Своими умышленными преступными действиями Белозуб В.В. и Тукаев А.Д. причинили государственным рыбным запасам Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства ущерб на общую сумму 33 850 (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей. В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Белозуб В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Тукаев А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Вина Белозуба В.В., Тукаева А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Белозуб В.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Тукаев А.Д. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые Белозуб В.В. , Тукаев А.Д. осознают характер и последствия своих ходатайств. Имеется согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Белозуба В.В., Тукаева А.Д. по части 3 статьи 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние Белозуба В.В. у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Психическое состояние Тукаева А.Д. у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступного деяния, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Принимая во внимание избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белозуба В.В.., суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Характеризуется Белозуб В.В. удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тукаева А.Д., суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Характеризуется Тукаев А.Д. удовлетворительно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возраст и состояние здоровья, возможность получения им дохода, суд считает, что цели наказания будут достигнуты применением к Белозубу В.В. наказания в виде лишения свободы, признав его условным и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией части 3 статьи 256 УК РФ с учётом положений статьи 73 УК РФ будет способствовать достижению целей наказания.

Также, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возраст и состояние здоровья, возможность получения им дохода, суд считает, что цели наказания будут достигнуты применением к Тукаеву А.Д. наказания в виде лишения свободы, признав его условным и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией части 3 статьи 256 УК РФ с учётом положений Общей части УК РФ, в том числе, статьи 73 УК РФ будет способствовать достижению целей наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Белозуба В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, возложить на него обязанность регулярно – 1 раз в месяц – являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденных по установленному этим органом графику;

Тукаева А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, возложить на него обязанность регулярно – 1 раз в месяц – являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденных по установленному этим органом графику.

Осуществление контролся за условно осужденными возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области».

Мера пресечения подсудимым не избиралась.

Вещественные доказательства:

кастинговая сеть, изъятая 30 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия, – возвратить законному владельцу Белозубу В.В.;

1 штука рыбы вида щука, 74 штуки рыбы вида плотва, изъятые 30 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня постановления приговора.

Судья О.Н. Левошина