Решение по делу № 2-2986/2021 ~ М-2471/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-2986/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года                г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

секретаря судебного заседания – Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Чернышову С. Н., Чернышову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Чернышову С. Н., Чернышову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договора, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата). между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен договор кредитования (№) (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - (иные данные) копеек) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

(дата). между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен договор кредитования (№) (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - (иные данные) копеек) (далее - Кредит) сроком до востребования а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ПС РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (№), 40(№).

(дата). Заемщик ФИО скончался. Копия свидетельства о смерти прилагается.

В соответствии со ст. 1110 ПС РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ПС РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ПС РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ПС РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками Заемщика (Ответчиками) являются: Чернышов С. Н., Чернышев Д. Ю., зарегистрированные по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). (адрес) что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

В настоящее время задолженность по договору кредитования (№) составляет (иные данные) тридцать две копейки).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: (иные данные) копеек) (задолженность по основному долгу) + (иные данные) (иные данные) копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = (иные данные) тридцать две копейки).

В настоящее время задолженность по договору кредитования (№) составляет (иные данные) пять копеек).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

(иные данные) копеек) (задолженность по основному долгу) +

(иные данные) копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +

0руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности)

= (иные данные) девяносто пять копеек).

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

В соответствии с пп.З п.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике-гражданине: фамилия, имя, отчество, место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны), а так же один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, индивидуальный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Согласно п.1 ст. 136ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выдает определение об оставлении искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление (пп.7 п.1 ст. 135 ГПК РФ)

Таким образом, действующим Гражданско-процессуальным кодексом РФ прямо закреплено указание на содержание в тексте искового заявления одного из идентификаторов Ответчика, в случае отсутствия которого исковое заявление будет оставлено без движения, а в дальнейшем возвращено заявителю.

Истец не обладает ни одним из перечисленных в ст. 131 ГПК РФ идентификатором из указанных предполагаемых наследников умершего заемщика ФИО.

В связи с вышеизложенным, сообщаем, что ПАО КБ «Восточный» как коммерческая организация лишен возможности самостоятельно получить идентификаторы предполагаемых наследников, которые в свою очередь, в соответствии с действующим ГПК РФ, должны быть указаны в заявлении, подаваемом в суд общей юрисдикции. Отсутствие идентификатора Ответчика лишает ПАО КБ «Восточный» на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов.

Согласно п.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле. Имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства в просительной части искового заявления ПАО КБ «Восточный» просит сделать запрос в Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по месту жительства Ответчика о данных документах, удостоверяющих личность Ответчика. До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Просит суд: Взыскать солидарно с Чернышова С. Н., Чернышова Д. Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования (№) в размере (иные данные) две копейки). Взыскать солидарно с Чернышова С. Н., Чернышова Д. Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные)). Взыскать солидарно с Чернышова С. Н., Чернышова Д. Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования (№) в размере (иные данные) копеек). Взыскать солидарно с Чернышова С. Н., Чернышова Д. Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные)).

Представитель истца в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернышов Д.Ю., Чернышов С.Н. в зал судебного разбирательства не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Одновременно в заявлении указал, что исковые требования Банка не признают, просили в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору заемщик (наследодатель) вносил августе 2014 года, то есть непосредственно перед смертью, что подтверждается материалами дела, а именно выписками по движению средств по кредитным обязательствам..

Таким образом, с (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженностей по спорным договорам в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности истекал в конце сентября 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ответу нотариуса, наследникам Чернышову С.Н. и Черныщову Д.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), наследственное дело производством окончено.

Из материалов дела следует, что истец в течение более шести лет в суд с иском ни к заемщику ФИО, ни к ее наследникам не обращался, судебные приказы мировыми судьями по делу не выносились и не отменялись.

Из материалов же настоящего гражданского дела следует, что истец обратился в электронном виде в суд (дата) с требованием о взыскании суммы долга, что подтверждается входящим штампом Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Таким образом, истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 196-200 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Чернышову С. Н., Чернышову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договора, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда окончательной форме.

Судья                          О.О.Устьянцева-Мишнева