Решение по делу № 2-2470/2014 ~ 02117/2014 от 07.05.2014

№2-2470/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04.09.2014 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

с участием представителя истца Борозна А.С.,

представителя ответчика Анисимовой Н.Н.,

при секретаре Филимоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова И.Ю. к Ходыревой (Ефремовой) Н.С., Казаковой О.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что основным квартиросъемщиком <адрес> была Ф.И.О., умершая ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день основным квартиросъемщиком является истец. Истцом было принято решение о приватизации данной квартир. В связи с чем, истец обратился в <данные изъяты> за справкой о составе семьи. ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ прописаны Ходырева (Ефремова) Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Казакова О.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Согласно ответа ООО «Управляющая компания «Центр-ЖКХ» ответчики зарегистрированы в качестве снохи и внучки, при этом в действительности не истец не его мать с ответчиками не когда не состояли в родстве, совместного хозяйства не вели. Ответчики никогда не являлись членами семьи истца, никогда не проживали в данной квартире и какие либо вещи принадлежащие ответчицам в квартире отсутствуют. Просит признать недействительной запись о регистрации Ходыревой (Ефремовой) Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Казаковой О.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в жилом помещении по адресу: г. <адрес>; признать Ходыреву (Ефремову) Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Казакову О.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не приобретшими право на жилое помещение по адресу: Г. <адрес> <адрес>; обязать <данные изъяты> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчиков Ходыреву (Ефремову) Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Казакову О.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В последствии истец уточнил свои исковые требования и окончательно просил признать Ходыреву (Ефремову) Н.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обязать ОУФМС Центрального района г. Оренбурга снять с регистрационного учета по адресу <адрес> Ходыреву ( Ефремову) Н.С..

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Борозна А.С. действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил признать Ходыреву (Ефремову) Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>; обязать ОУФМС Центрального района г. Оренбурга снять с регистрационного учета по адресу г. <адрес> ответчицу Ходыреву (Ефремову) Н.С..

Ответчики Ходырева (Ефремова) Н.С., Казакова О.И. в судебное заседание не явились. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации и жительства ответчиков, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно акта о не проживании, установлено, что ответчики Ходырева (Ефремова) Н.С., Казакова О.И. по адресу: <адрес>, не проживают, их местонахождение неизвестно. Учитывая, что ответчики о своем месте жительства истцу не сообщили, в суд поступили сведения о том, что ответчики по месту регистрации и последнему известному месту жительства не проживают, на основании ст.119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчиков – адвокат Анисимова Н.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, доказательств в обосновании возражений не представила.

Ответчики администрация г. Оренбурга, ОУФМС по Центральному району г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Управляющая компания «Центр – ЖКХ», органы опеки и попечительства Управления администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. проживающая по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. имеет право вселения в порядке обмена с Ф.И.О. проживающей по адресу: г. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Въезжающие лица Ф.И.О., Казакова О.Ю., Казаков И.Ю.

Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: г. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрированы: Казаков И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г.; Казакова А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ г.; Ходырева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ г.; Казакова О.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно сообщения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Ходырева (Ефремова) Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: г. <адрес> <адрес> качестве снохи по отношению к основному квартиросъемщику – Ф.И.О.. Казакова О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по данному адресу в качестве внучки к основному квартиросъемщику.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ было принято судом признание иска ответчиком и удовлетворены исковые требования Ефремовой Н.С.. Ефремова Н.С. и Казакова О.И. вселены в квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточки в домовладении по адресу: г. <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрированы: Казаков И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г.; Казакова А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ г.; Ходырева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ г.; Казакова О.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справки отдела адресно – справочной работы УФМС России по Оренбургской области Казакова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: г. <адрес> <адрес>.

Согласно справки отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> Ходырева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: г. <адрес>.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Оренбургу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ходырева (Ефремова) Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Казакова О.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: г. <адрес> не проживают. Со слов соседей из <адрес> Ф.И.О., <адрес> Ф.И.О. известно, что примерно в течение 10 лет по указанному адресу они не проживают. Таким образом, после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение Ходырева ( Ефремова) Н.С. не вселялась.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. пояснили, что по адресу г. <адрес> <адрес> ответчик Ходырева (Ефремова) Н.С., Казакова О.И. не проживают более пяти лет, вещей их в квартире нет, вселиться в квартиру после 2006 года не пытались.

В соответствии с ч.1 ст.35 СК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВФ РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членом семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует понимать наличия у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих доходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.

Как установлено решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Казакова И.Ю. к Ефремовой Н.С. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения, вс тречный иск Ефремовой Н.С. удовлетворен, ей были устранены препятствия в осуществлении права пользования и проживания в <адрес>, Казакова И.Ю. суд обязал выдать ключи от названной квартиры.

В ходе рассмотрения дела установлено, что основной квартиросъемщик по адресу <адрес> являлась Ф.И.О., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Казаков И.Ю. разрешил прописать Ефремову Н.С. и Казакову О.И. по адресу <адрес> согласно заявлениям формы № от ДД.ММ.ГГГГ года, подпись Казакова И.Ю. заверена начальником ИЗ-54/1 Ф.И.О. Ефремова Н.С. с дочерью была вселена в указанное жилое помещение как член семьи нанимателя, проживала там до 2003 года.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ было принято судом признание иска ответчиком и удовлетворены исковые требования Ефремовой Н.С. о ее вселении в спорное жилое помещение, однако из материалов дела видно, что исполнительный лист по указанному делу не выдавался ( №).

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что Ходырева (Ефремова) Н.С. в спорной квартире не проживает, после решения суда от ДД.ММ.ГГГГ вселиться туда не пыталась, ее вещей в квартире нет, членом семьи Казакова И.Ю. она не является, за коммунальные услуги не оплачивает.

Факт не проживания Ходыревой (Ефремовой) Н.С. в спорной квартире подтверждается рапортом участкового инспектора, из которого следует, что Ходырева (Ефремова) Н.С., Казакова О.И. не проживают в квартире около 10 лет. Кроме того, факт не проживания Ходыревой Н.С. в квартире подтвердили в судебном заседании свидетели Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О..

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений по иску не предоставила.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВФ РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующем о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Учитывая, что Ходырева (Ефремова) Н.С. имела возможность вселиться в спорное жилое помещение, однако данную возможность не реализовала в течение более чем восьми лет, суд приходит к выводу, что Ходырева (Ефремова) в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, следует признать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании добыто достаточно доказательств того, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, членом семьи собственников не является.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно п. 31 Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что Ходырева (Ефремова) Н.С., утратила право на жилую площадь в <адрес> домовладения № по <адрес>, суд удовлетворяет исковые требования истца о снятии ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.09.2014 ░░░░.