Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2015 (2-5107/2014;) ~ М-4082/2014 от 20.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Национальный банк Сбережений к Батуро Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору – 120 797 рублей 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 615 рублей 94 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Батуро Е.В.

Свои требования мотивирует тем, что Банк ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора выдал ответчику потребительский кредит в размере 119 189 рублей 51 коп. на срок 84 месяца, под 2,42 % в месяц. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Истец – представитель ЗАО Национальный банк Сбережений Морозова Г.Б. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, выразила согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Батуро Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающей рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ и Батуро Е.В. заключен кредитный договор № №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 119 189 рублей 51 коп. на 84 месяца с уплатой 2,42 % в месяц.

В соответствие с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по Кредитному договору начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма в размере 119 189 рублей 51 коп. зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет открытый на имя ответчика, в соответствии с условиями кредитного договора. Ъ

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет суммы долга, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 120 797 рублей 10 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет, который не противоречит требованиям закона.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению Банк понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 615 рублей 94 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ЗАО Национальный банк Сбережений к Батуро Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности.

Расторгнуть кредитный договор № 8810-2408019-64-810/11ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Национальный банк Сбережений и Батуро Е.В..

Взыскать с Батуро Е.В. в пользу ЗАО Национальный банк Сбережений задолженность по кредитному договору в размере 119 189 рублей 51 копейка, судебные издержки – 3 615 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:              Е.П. Астахова