Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-100/2019 ~ М-80/2019 от 25.03.2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«02» апреля 2019 г.    <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Стасюк К.М., при секретаре Пинега Т.С.,

лица, в отношении которого рассматривается заявление административного ответчика Николаева Евгения Ивановича,

рассмотрев административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Михайловский» о продлении административного надзора в отношении

Николаева Евгения Ивановича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Аргемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 1 один год, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Михайловский» ФИО4, обратился в Михайловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением в обоснование, которого указал, что ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 до 06 часов;

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

запретить выезд за пределы края (области) являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1, продлен на 1 один год, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки в МО МВД России «Михайловский» 4 раза в месяц для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1, в течение года совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по чЛ ст.19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 ООО рублей;

Характеризуется отрицательно.

Просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1,, сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Михайловский», а также прокурор неб явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1, с заявлением о продлении ему административного надзора не согласился, пояснил, что не согласен с теми постановлениями об административных правонарушениях, которые послужили основанием для направления данного административного иска в суд, он не мог оплатить по ним штраф, так как у него маленькая пенсия, более того он юридически не грамотен, поэтому своевременно не обжаловал эти постановления.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы."В соответствии со ст.7 выше указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По материалам дела установлено, что Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 до 06 часов;

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

запретить выезд за пределы края (области) являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1, продлен на 1 один год, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки в МО МВД России «Михайловский» 4 раза в месяц для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1, три раза в течение года привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, (против общественного порядка и общественной безопасности) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, (против общественного порядка и общественной безопасности) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, (против порядка управления) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

После совершения каждого административного правонарушения, в отношении ФИО1, выносились письменные предупреждения о том, что в отношении него может быть продлен административный надзор, за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений направленных на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановления по административным делам по вышеуказанным правонарушениям в отношении ФИО1, не обжаловались, и вступили в законную силу, в связи с чем доводы административного ответчика, о том, что он не согласен с допущенными правонарушениями, не могут быть обоснованы.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая при этом, что в течение года им были совершены административные правонарушения, суд находит, что заявление врио начальника МОМВД России «Михайловский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника МОМВД России «Михайловский» <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять с момента окончания срока продленного административного надзора Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Судья

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме..

К.М. Стасюк.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ