Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5165/2015 ~ М-4353/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-5165/2015-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре А.Б. Герасимковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Державина 5» к Шубиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Державина 5» обратилось в суд с иском к Шубиной Н.А. (далее – ответчик) по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжительное время не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шубина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела судом, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.39, 67, 69 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений и наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено в судебном заседании, усматривается из письменных материалов дела, ответчик в период, за который начислена задолженность, была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пользовалась коммунальными услугами, которые ему оказывал истец. В связи с невнесением платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, что следует из представленных истцом расчетов суммы задолженности, информации о начислениях и оплате по лицевому счету ответчика за спорный период.

Указанные расчеты проверены судом, ответчиком не оспорены, с учетом всего изложенного, положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ, признаются судом верными, кладутся в основу решения.

Таким образом, задолженность по плате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за заявленный период подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке в сумме, заявленной истцом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя, при этом полагает заявленную сумму в размере <данные изъяты> рублей отвечающей требованиям разумности, исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения, объема выполненной представителем по делу работы.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ТСЖ «Державина 5» удовлетворить.

Взыскать с Шубиной Н.А. в пользу ТСЖ «Державина 5» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, судебные расходы по делу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2015.