Определение по делу № 2-5388/2019 ~ М-5673/2019 от 14.10.2019

Дело № 2- 5388/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Зариповой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» к Михайлову В.В. о признании записи о государственной регистрации погашенной, взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» обратилось в суд с иском к Михайлову В.В. о признании записи о государственной регистрации погашенной, взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен. Судебные извещения, направленные по месту его жительства, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по РБ Михайлов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес> Республики Башкортостан.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Михайлов В.В. зарегистрирован в <адрес> Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело к производству Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» к Михайлову В.В. о признании записи о государственной регистрации погашенной, взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины направить Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Г.М. Шарипова