Решение по делу № 2-3993/2020 ~ М-3619/2020 от 16.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2020 года                         Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Дементьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-005184-86 (2-3993/2020) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 127 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» <Дата обезличена> заключили Договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <Номер обезличен>/НСК было передано ООО «АФК», на сумму 150 951,35 руб., в том числе: основной долг в размере 88 913,04 руб., проценты в размере 62 038, 31 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 150 951,35 руб., в том числе: основной долг в размере 88 913,04 руб., проценты в размере 62 038, 31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 220 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения стороны ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, что является ее надлежащим извещением, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

    В представленном суду заявлении ответчик ФИО2 указала, что явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, в свою очередь указала, что готова выплачивать задолженность по две тысячи рублей в месяц. К заявлению ФИО2 приложила чек-ордер от <Дата обезличена> на сумму 2 000 руб., чек-ордер от <Дата обезличена> на сумму 2 000 руб. уплаченных в ООО «АФК» по реквизитам, указанных в расчете задолженности.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «АФК» к ФИО4 и необходимости удовлетворения иска в части. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст.808,810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 127 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 34 % годовых, ежемесячный размер платежей 5 673,33 руб., 5 363,94 руб., который подлежит оплате не позднее 24 числа каждого месяца.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету <Номер обезличен> по спорному кредитному договору, и стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности ФИО2 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> оплаты в счет погашения задолженности не производились.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Данный факт ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела также не оспаривался.

Также судом установлено, что <Дата обезличена> АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение <Номер обезличен> к договору), а также права, обеспечивающие выполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора.

Суду представлены уведомления об уступке прав денежного требования, которое было направлено ФИО2 АО «ОТП Банк», а также досудебная претензия, направленная в адрес ответчика ООО «АФК» <Дата обезличена>, что подтверждается Списком отправлений <Номер обезличен>.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не было оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 150 951,35 руб., из которых: основной долг в размере 88 913,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 62 038,31 руб., штрафы в размере 0 руб., комиссии 0 руб.

Поскольку ответчиком были вынесены денежные средства в размере 4 000 руб., то общая задолженность составляет 146 951,35 руб., при этом учитывая требования ст. 319 ГК РФ, внесенные ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела денежные средства в размере 4 000 руб. подлежат зачислению в счет уплаты процентов по кредитному договору.

Поскольку сумма основного долга стороной ответчика не оспаривалась в связи с этим размер основного долга, а также проценты за пользование суммой кредита подлежат взысканию в размере 146 951,35 руб., в том числе: основной долг в размере 88 913,04 руб., проценты в размере 58 038,31 руб.

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АФК» о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 146 951,35 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, а также учитывая, что ФИО2 погасила часть долга именно при рассмотрении гражданского дела, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4 220 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 146 951,35 руб. (сто сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят один рубль тридцать пять копеек), в том числе: основной долг в размере 88 913,04 руб. (восемьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать рублей четыре копейки), проценты в размере 58 038,31 руб. (пятьдесят восемь тысяч тридцать восемь рублей тридцать одна копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 220 руб. (четыре тысячи двести двадцать рублей).

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании со ФИО2 процентов в размере 4 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:                              А.Ю. Камзалакова

    Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.