Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-208/2018 ~ М-598/2018 от 25.01.2018

М-598/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года                                                                                              г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Какориной Валентины Васильевны к ПАО «Промсвязьбанк», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании договора цессии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Какорина В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор цессии №3523-08-12-13 от 01.08.2012 года, заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом жительства ответчика либо местом нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 2, 3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Местом нахождения ответчика ПАО «Промсвязьбанк» является - г.Москва, ул. Смирновская, д. 10 стр. 22. Местом нахождения ответчика НАО «Первое коллекторское бюро» является - г.Москва, Киевское шоссе, 22 км, домовладение 6, стр. 1. Филиалов в г.Благовещенске данный ответчик не имеет, следовательно, данный спор не относится к подсудности Благовещенского городского суда Амурской области.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Какориной В.В. к ПАО «Промсвязьбанк», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании договора цессии недействительным подлежит возвращению истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Какориной Валентины Васильевны к ПАО «Промсвязьбанк», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании договора цессии недействительным – возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из ответчиков либо их филиала.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

    Судья:                                                                                           И.В. Гокова