Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-727/2017 ~ М-608/2017 от 03.05.2017

Дело №2-727/2017

Определение

г.Саранск 21 июня 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Кильдюшовой М.Ф., с участием в деле истца Перепелкиной А.Г., представителя истца-Перепелкина А.В., действующего на основании доверенности от 27 апреля 2017 года, ответчика Перепелкиной О.О.,

рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной А.Г. к Перепелкиной О.О. о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, выдаче дубликата ключей от входной двери,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, выдаче дубликата ключей от входной двери по тем основаниям, что ее муж-Перепелкин О.В. умер .._.._.. г. У ее мужа в собственности находилась квартира по адресу : <адрес>. С момента заключения брака, они с мужем постоянно проживали в указанной квартире. Летом 2015 г. она уехала ухаживать за больной тетей в г.Санкт-Петербург, и ее муж на тот момент проживал в данной квартире один. В начале апреля 2017 г. Перепелкина О.О.-дочь от первого брака мужа, открыв дверь указанной квартиры, необоснованно вселилась в данную квартиру, незаконно поменяв личинку в одном из замков входной двери, лишив ее возможности посещать данную квартиру, где находится ее имущество. Она и ответчик подали нотариусу заявление о выдачи им свидетельств о праве на наследство по закону, как наследники первой очереди. Только после шести месяцев со дня смерти ее мужа, то есть .._.._.. года, нотариус должен выдать им свидетельства о праве на наследство по закону на данное жилое помещение. Она беспокоится о сохранности данного имущества, и считает необоснованным вселение ответчика в данное жилое помещение. В связи с чем просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу : <адрес>; обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании квартирой; обязать ответчика выдать ей дубликат ключей от замка входной двери указанной квартиры.

Истец и его представитель дважды – 13 июня 2017 г., 21 июня 2017 г. не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик-Перепелкина О.О. пояснила, что не требует разбирательства дела по существу, не возражает против оставления иска без рассмотрения.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, так как сторона истца не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, истец, его представитель дважды не являлись в суд по неизвестной причине, ответчик не выразил своей воли на разбирательство дела по существу в отсутствие стороны истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Иск Перепелкиной А.Г. к Перепелкиной О.О. о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, выдаче дубликата ключей от входной двери оставить без рассмотрения.

Возвратить Перепелкиной А.Г. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29 апреля 2017 года.

Настоящее определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья