Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21954/2013 от 01.10.2013

Судья Колмакова И.Н. Дело № 33-21954/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Медзельца Д.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закаблуковой ФИО11, Закаблукова ФИО12 на решение Химкинского городского суда Московской области от 5 апреля 2013 года по делу по иску ТСЖ «Юбилейный» к Закаблукову ФИО13, Закаблуковой ФИО14 о взыскании задолженности по обязательным платежам, встречному иску Закаблукова ФИО15, Закаблуковой ФИО16 к ТСЖ «Юбилейный» об обязании произвести перерасчет,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Юбилейный» обратилось в суд с иском к Закаблукову А.В., Закаблуковой И.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками четырехкомнатной квартиры <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, однако своих обязательств, предусмотренных ст.ст. 153, 155 ЖК РФ они не исполняют с 01.11.2011 г. по 31.08.2012 г. включительно, не вносят плату за предоставленные жилищно – коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, у них возникла задолженность, которая составляет 72459 руб. 57 коп. После проведения частичного погашения задолженности истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 78138 руб. 40 коп. за период с 01.11.2011 г. по 30.11.2012 г., пени за несвоевременную оплату в размере 10449 руб. 60 коп., госпошлину в размере 3328 руб. 11 коп., а также судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 руб.

Ответчики Закаблуковы А.В., И.И. не согласились с требованиями первоначального иска и предъявили встречный иск, в которой просили обязать ТСЖ «Юбилейный» произвести перерасчет по обязательным платежам, включающим в себя плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на основании приведенных расчетов за период с 2011 по 2012 г.

В обоснование требований встречного иска ответчики указали, что решением общего собрания членов ТСЖ «Юбилейный» в 2010 году была утверждена смета расходов на 2010 год, принят размер обязательных платежей, взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в размере 18,16 руб., в связи с чем, ими в полном объеме была произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вплоть до марта 2011 года.

ТСЖ «Юбилейный» требования встречного иска не признало.

Решением суда исковые требования ТСЖ «Юбилейный» удовлетворены частично. С Закаблукова А.В. и Закаблуковой И.И, в солидарном порядке в пользу ТСЖ взыскана задолженность по обязательным платежам за период с 01.11.2011 г. по 30.11.2012 г. – 78138,40 руб., пени 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3095,14 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований о произведении перерасчета отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Закаблуковы А.В. и И.И. обжалуют его в апелляционном порядке, просят решение отменить и вынести по делу новый судебный акт.

Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, и пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований, поскольку коммунальные услуги рассчитаны на основании утвержденных Постановлениями Главы г.о. Химки цен за данные виды услуг для ресурсоснабжающих организаций с учетом того, что квартира Закаблуковых индивидуальными приборами учета расхода воды не оборудована, и плата рассчитана по количеству лиц, зарегистрированных в этой квартире.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что требования встречного иска о произведении перерасчета удовлетворению не подлежат, поскольку Закаблуковыми, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств в обоснование правовых оснований для осуществления перерасчета.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 5 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Закаблуковой ФИО17, Закаблукова ФИО18, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: