Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2014 ~ М-645/2014 от 13.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

с участием прокурора Федорченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларченко В.И. к Пинчуку И.В., открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ.

07 сентября 2013 года в 15 час.10 мин. в г. Минусинске на перекрестке улиц Тимирязева-Ванеева водитель Пинчук И.В, управляя автомобилем Mitsubishi Pajero jr, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на мотоцикл Meiduo MD 150Т-15, 2011 года выпуска, под управлением Ларченко В.И.

Ларченко В.И. обратился к Пинчуку И.В. с исковыми требованиями о взыскании 500 000 руб. компенсации морального вреда, 35 500 руб. материального ущерба, 3500 руб. расходов на оценку ущерба, 1366,84 руб. расходов на лечение, 1000 руб. расходов на эвакуацию мотоцикла, 1000 руб. расходов на нотариальное оформление доверенности представителю, 1671 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) получил травмы, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью. Вследствие полученных травм и переломов испытал сильную физическую боль, перенес операцию по устранению открытого перелома левой бедренной кости, в настоящее время передвигается на костылях. Принадлежащий ему мотоцикл Meiduo MD 150Т-15, 2011 года выпуска получил повреждения, восстановление мотоцикла невозможно из-за отсутствия деталей на рынке Красноярского края и Хакасии, стоимость аналогичного мотоцикла в доаварийном состоянии составляет 35500 рублей.

Определением суда от 06 мая 2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Русская страховая транспортная компания».

В судебном заседании представитель истца Ларченко Т.В. (доверенность л.д. 59) заявленные требования поддержала и пояснила о том, что 07 сентября 2013 года Ларченко В.И. на мотоцикле Meiduo MD 150Т-15 двигался по ул. Тимирязева г. Минусинска от ул. Абаканская в сторону ул. Комарова. На регулируемом перекрестке улиц Тимирязева-Ванеева ему горел зеленый сигнал светофора, разрешающий движение в прямом направлении. При пересечении перекрестка слева на мотоцикл совершил наезд автомобиль под управлением Пинчука. Виновным в совершении ДТП признан водитель Пинчук И.В. В результате ДТП Ларченко В.И. причинены многочисленные серьезные травмы, оцениваемые как тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами истец Ларченко В.И. перенес сильную боль и нравственные страдания, длительное время находился на лечении, расходы на лечение составляют 1366,84 рублей. Лекарства приобретала по устным рекомендациям врача. Документов о назначении лекарств не имеет и представлять суду не будет. В страховую компанию заявление на производство выплаты не подавала.

Ответчик Пинчук И.В. с исковыми требованиями не согласился, пояснил о завышенной сумме компенсации морального вреда. Вину в совершении наезда на мотоциклиста не оспорил.

Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора о частичной обоснованности требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из справки о ДТП (л.д. 11) суд установил, что страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства Mitsubishi Pajero jr в момент ДТП являлось ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Представленными в материалы дела договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 12) и копией ПТС (л.д. 26) подтверждается приобретение 12 января 2012 года Ларченко В.И. у индивидуального предпринимателя ФИО1 мотоцикла Meiduo MD 150Т-15, 2011 года выпуска, серо-черного цвета, № двигателя №

Постановлением следователя СО МО МВД России «Минусинский» ФИО2 возбуждено уголовное дело в отношении Пинчука И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с причинением 07.09.2013 г. в результате ДТП водителю Ларченко В.И. телесных повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью (л.д. 30).

Постановлением Минусинского городского суда от 20 января 2014 года уголовное дело в отношении Пинчук И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УК РФ в связи с изданием акта амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года № 3500- 6 ГД (л.д. 27).

Согласно отчету ООО «Независимая экспертиза» (л.д. 31-52) ремонтно- восстановительные работы автомобиля Meiduo MD 150Т-15, 2011 года выпуска, принадлежащего Ларченко В.И. по состоянию на 07 сентября 2013 невозможны в связи с отсутствием запасных частей на рынке запасных частей Красноярского края и Республики Хакасия. Стоимость аналога транспортного средства Meiduo MD 150Т-15, №, в неповрежденном состоянии, по состоянию на 07 сентября 2013 г. составляет 35500 руб. Остаточная стоимость АМ ТС Meiduo MD 150Т-15, № с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку и продажу составляет 5597,46 рублей.

В силу с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Представленным в материалы дела договором № от 24.09.2013 г. (л.д. 53-55), актом приема выполненных работ (л.д. 55) и счет-фактурой (л.д. 25) подтверждаются расходы истца Ларченко В.И. на оценку ущерба в сумме 3500 рублей.

Согласно квитанции № от 15.11.2013 г. расходы истца на эвакуатор составляют 1000 рублей (л.д. 24).

Таким образом размер причиненного истцу материального ущерба в связи с повреждением мотоцикла составит: 35500 руб.- 5597,46 руб. +3500 руб. +1000 руб. = 34402,54 руб., подлежит взысканию со страховщика виновника ДТП - страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Доказательств назначения и нуждаемости истца в приобретении лекарств по кассовыми чеками (л.д. 24-25) суду не представлено. Поэтому суд не усматривает возможным возмещать указанные расходы.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации мо░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1100 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (░.░. 17-21) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ 07.09.2013 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 6-7-8 ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 22) ░░░░░░░░ ░.░. ░ 04.10.2013 ░. ░░ 17.10.2013 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 250 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 59) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░ (░.░. 5) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1671 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333.19 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: (34402,54 – 20000) * 3% + 800 = 1232,08 ░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░ ░░,

░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 34402,54 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, 1232,08 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. 250 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░