Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2021 от 31.03.2021

№ 1-122\2021

                                                                         УИД 73RS0013-01-2021-003407-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Димитровград                                                        4 мая 2021 г.

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Липатова Р.О.,

подсудимого Гурьянова С.В.,

защиты в лице адвоката Самойлова А.А.,

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГУРЬЯНОВА С. В.,

<данные изъяты> ранее судимого: 16.09.2016 Кировским районный судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок на 4.05.2021 года составляет 5 лет 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов С.В., виновен в заведомо ложных показаниях свидетеля в суде.

Преступление им совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> Гурьянов С.В., находясь в здании Димитровградского городского суда Ульяновской области, <данные изъяты> при рассмотрении судом уголовного дела по обвинению ДАА <данные изъяты> являясь свидетелем, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в суде, желая снизить степень вины Д из ложно понятого чувства солидарности с последним, дал заведомо ложные показания о том, что ЕВВ после конфликта с Д не сообщал ему о том, что Д нанес Е 4 удара рукой в область лица за то, что Е отказался выполнять незаконную просьбу другого осужденного передать ему в штрафной изолятор запрещенную гражданскую одежду; а также о том, что показания в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, он не давал.

Данные Гурьяновым вышеуказанные заведомо ложные показания являются недостоверными и могли существенно повлиять на законность, обоснованность и справедливость вынесенного <данные изъяты> Димитровградским городским судом обвинительного приговора в отношении Д признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК РФ.

Подсудимый Гурьянов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что действительно в суде при допросе в качестве свидетеля дал не соответствующие действительности показания.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля и материалами уголовного дела.

Свидетель КРА суду показал, что расследовал уголовное дело в отношении ДАА В качестве свидетеля по делу был допрошен Гурьянов, который был предупреждён по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, положения закона ему были понятны, давления на него никакого не оказывалось. Показания Гурьянова были занесены в протокол со слов последнего, он с ними лично ознакомился и удостоверил их правильность своими подписями.

Согласно копии протокола допроса свидетеля Гурьянова С.В. <данные изъяты> последний, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показал, что <данные изъяты> он вместе с другими осуждёнными, среди которых был и ЕВВ находился в комнате воспитательной работы в здании отряда <данные изъяты> В комнату вошёл осуждённый ДАА и позвал Е выйти поговорить, что тот и сделал. Спустя 5-10 минут Е вернулся в комнату с телесными повреждениями в области лица. На вопросы, что случилось, Е ответил, что Д ударил его не менее 4 раз кулаком по лицу за то, что Е отказал брату Д передать гражданскую форму одежды в камеру ШИЗО, что сотрудничает с администрацией, т.е. за отказ нарушать правила исправительного учреждения.

С протоколом допроса Гурьянов лично ознакомился, удостоверил его правильность своей подписью, замечаний к протоколу не имелось <данные изъяты>

Согласно копии протокола судебного заседания и подписки свидетеля из уголовного дела по обвинению ДАА Гурьянов С.В. <данные изъяты> будучи предупрежденным по ст. 307 УК РФ, показал суду, что <данные изъяты> ЕВВ не сообщал о лице, причинившем ему телесные повреждения, и причинах применения насилия данным лицом <данные изъяты>

    Копией вступившего в законную силу приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области <данные изъяты> ДАА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ. Показания Гурьянова    о том, что ЕВВ не сообщал о лице, причинившем ему телесные повреждения, и причинах применения насилия данным лицом, были признаны не соответствующими действительности <данные изъяты>

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимого Гурьянова.

Будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля Гурьянов умышленно сообщил сведения, не соответствующие действительности, искажающие подлинные обстоятельства, при этом ложные показания Гурьянова являлись значимыми и могли помешать установлению истины по уголовному делу в отношении ДАА

Действия Гурьянова С.В. суд квалифицирует по ст.307 ч.1 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность Гурьянов характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты> положительно, имеет 17 поощрений, за все время отбывания наказания было допущено одно нарушение порядка отбывания наказания в 2017 году.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку будучи судимым за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, Гурьянов вновь совершил умышленное преступление. А поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Гурьянов совершил преступление в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты>, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

В ходе предварительного следствия за осуществление защиты подсудимого адвокату было выплачено вознаграждение в сумме 3000 рублей (<данные изъяты>

Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, его трудоспособность, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает возможным обязанность по возмещению процессуальных издержек возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУРЬЯНОВА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

На основании статьи 70 УК РФ, учитывая положения ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Самары от 16.09.2016 года в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию Гурьянову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Гурьянову С.В. исчислять с 4 мая 2021 года.

    Меру пресечения Гурьянову С.В. не избрать.

Взыскать с Гурьянова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                    С.В.Кураева