Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2019 ~ М-631/2019 от 04.09.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-611/2019

№

Мотивированное решение составлено: «29» октября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                         «28» октября 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2019

по иску Сулеймановой Е.А. к администрации Дружининского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова Е.А. обратилась с иском к администрации Дружининского городского поселения о признании права собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество – 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>.

В основание иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.06.2019 ей на праве собственности принадлежит 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>. Другие 3/8 доли жилого дома принадлежат ее деду З.П.С. на основании свидетельства о праве собственности от 23.10.1978, который умер 18.08.1983. В права на наследство на данные 3/8 доли после смерти деда никто не вступал. О иных наследниках ей не известно. На протяжении 35 лет сначала ее отец З.А.П., смерть которого последовала 18.07.1993, а затем она пользовались всем жилым домом. Поддерживали его в надлежащем состоянии, делали ремонт, пользовались земельным участком. Таким образом, владели всем жилым домом как своим собственным.

В судебном заседании истец Сулейманова Е.А. уточнила основание иска. Просит признать за ней право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. Суду объяснила, что проживала в доме всю жизнь. После смерти отца обратилась с заявлением к нотариусу, приняла наследство в виде 5/8 долей на жилой дом, из которых 1/4 доля принадлежала ее отцу, а 3/8 доли принадлежали дедушке. Сестра от наследства отказалась. После смерти дедушки домом пользовался ее отец, проживал в доме вместе с ними. Связь с братьями и сестрами отец не поддерживал, они не приезжали и на похороны отца. После смерти дедушки с 1983 года кроме ее отца никто наследство не принимал. Отец в течение шести месяцев принял наследство, продолжив проживать в доме.

Ответчик – представитель администрации Дружининского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому возражений относительно исковых требований не имеет (л.д.№).

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу абз.1 ст.6 Вводного закона, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст.532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Поскольку истец Сулейманова Е.А. заявляет о том, что необходимые действия по фактическому принятию наследства после смерти отца З.А.П. совершили в течение 6 месяцев после ее смерти, - к спорным правоотношениям в части разрешения вопроса о фактическом принятии наследства подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР).

В силу ч.ч.1 и 2 ст.527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как следует из положений ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Истец является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный под № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 24.06.2019 после смерти отца З.А.П. (л.д.№).

Согласно выпискам из ЕГРН от 25.06.2019 и 16.09.2019, указанный жилой дом, 1935 года завершения строительства, площадью 35,8 кв.м., состоит на кадастровом учете под номером №. Какие-либо иные права на объект недвижимости не зарегистрированы (л.д.№).

1/2 доля жилого дома в равных долях принадлежала З.П.С. и З.А.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.1978 (л.д.№).

1/2 доля жилого дома принадлежала также З.П.С. как пережившему супругу (л.д.№).

З.А.П. являлся сыном З.П.С., смерть которого последовала 18.08.1983 (л.д.№).

После смерти З.П.С. наследственное дело нотариусом не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д.№).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24.06.2019, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежали З.А.П. как наследнику З.П.С., принявшему наследство, но не оформившему свои наследственные права (л.д.№).

З.А.П. умер 18.07.1993 (л.д.№).

Наследственное дело после смерти З.А.П. нотариусом открыто по заявлению дочери Сулеймановой Е.А. (л.д.№).

Иные наследники к нотариусу не обращались. Дочь Б.Е.А., проживающая совместно с отцом З.А.П. на день его смерти, от наследства отказалась путем подачи соответствующего заявления нотариусу 11.06.2019 (л.д.№).

В судебном заседании при допросе в качестве свидетеля Б.Е.А. показала, что на наследство не претендует. Братьев и сестер отца не видела, связь с ними не поддерживается. Отец при жизни с ними не общался. После смерти дедушки наследство принял отец, продолжил проживать в доме вместе с ними, обрабатывал земельный участок. После смерти отца в права на наследство вступила сестра Сулейманова Е.А. С 1983 года никто претензий относительно наследства не предъявлял.

Наличие завещания от имени З.А.П. нотариусом не установлено (л.д.№).

Допрошенная в качестве свидетеля Т.Л.В. показала, что после смерти дедушки истца - З.П.С. домом стали пользоваться родители Сулеймановой Е.А., которые проживали в нем, производили ремонт, обрабатывали земельный участок. После смерти родителей домом стала пользоваться Сулейманова Е.А. О спорах относительно недвижимого имущества не слышала.

Не доверять показаниям свидетелей оснований у суда не имеется, какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

В подтверждение несения расходов по содержанию наследственного имущества истцом представлены документы, подтверждающие оплату тепловодоснабжения, электроэнергии, установку окон, приобретение стройматериалов (л.д.№).

Судом установлено, что после смерти собственника З.П.С. домом владел и пользовался его сын З.А.П., который фактически наследство принял, но не оформил свои наследственные права надлежащим образом. После смерти З.А.П. к нотариусу обратилась его дочь Сулейманова Е.А. Иные наследники права относительно недвижимого имущества не заявили. Сулейманова Е.А. фактически приняла все наследство, заключающееся, в том числе, в оставшейся 3/8 доли жилого дома.

Суд считает возможным признать за Сулеймановой Е.А. в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество – <адрес>, площадью 35,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сулеймановой Е.А. удовлетворить.

Признать за Сулеймановой Е.А. право собственности на недвижимое имущество – жилой дом №, площадью 35,8 кв.метров, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.

подпись

О.Ю. Запретилина