Определение по делу № 2-3877/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-3877/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2016 года                                                                    г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., с участием адвоката Ореховой А.Н., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачковой М. В. к Козлову О. А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рачкова М.В. обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ в квартире по адресу: <адрес> Ответчик не только нарушил сроки производства работ, но осуществил их некачественно, с многочисленными дефектами и недостатками, тогда как она исполнила свои обязательства по оплате цены работы. Кроме того, ответчик не полностью отчитался за приобретенные им строительные материалы. Действиями ответчика ей были причинены убытки, связанные с дополнительной арендой жилого помещения и моральный вред. Также полагает, что с ответчика в её пользу за нарушение срока производства работ, подлежит взысканию неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей; за невыполненные работы в размере <данные изъяты>; убытки в размере <данные изъяты> рублей; расходы на приобретение строительных материалов в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства переданные ответчику за закупку строительных материалов в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", он регулирует правоотношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом изготовителями, исполнителями, импортерами и продавцами являются организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели.

Таким образом, по смыслу Закона «О защите прав потребителей», он не распространяется на правоотношения, пусть и направленные на удовлетворение одной из сторон исключительно личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но возникшие между физическим лицами.

В судебном заседании представитель истца возражал против направления дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, пояснив, что ответчик пусть и не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако фактически занимается предпринимательской деятельность в сфере выполнения строительных работ, от которой систематически получает прибыль.

Представитель ответчика самостоятельно заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Тоцкий районный суд Оренбургской области по месту жительства ответчика, пояснив, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между физическими лицами, ответчик индивидуальным предпринимателем не является, что также подтверждается выпиской из МИФНС России №.

Учитывая то, что ответчик индивидуальным предпринимателем не является, истцом не представлено доказательств того, что ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере выполнения строительных работы и систематически получает от этого прибыль, суд находит подлежащим направить данное гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рачковой М. В. к Козлову О. А. о защите прав потребителей направить по подсудности в Тоцкий районный суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                         М.В. Васильева